Особенности построения семьи в 21 веке

Начать стоит с уже затертых до дыр клише, вроде "влюбиться-выйти замуж/жениться, сделать ребенка и жить поживать, да добра наживать".
Потом "между первым и вторым перерывчик небольшой", да еще государство и денег приплатит.
Или "А что это ты без семьи? Наверное непригодный/непригодная".
А как насчет статуса "старородящей", который всё молодеет и молодеет?

В общем, много всего витает среди нас, и чёрт поймет, что да как на самом деле.
Что такое семья? Зачем она нужна? Нужна ли вовсе?
Я начал свои раскопки по теме давным-давно. Копался и в фундаментальных трудах, вроде дедушки Энгельса, и собирал разный опыт взаимоотношений.
К сожалению, выводы по итогу раскопок совсем не впечатляют.
Спойлер: Настоящее разочарование наступает не когда что-то идёт не так, когда не везёт и всё получается наперекосяк, а когда у происходящего есть вполне конкретные объективные обоснования. Увы и ах, именно в них я и уткнулся в конце концов.

Но начать надо с предыстории.

1. Для чего произошла моногамная (классическая) семья?

Когда-то я уже делал разбор книги Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" и несмотря на социалистическую пропаганду, можно уловить вполне конкретные обстоятельства, которые привели первобытно-общинный строй, который всех устраивал, к моногамии.

Конечно, можно снова растечься в тезисах, но лучше коротко привести факты:

Во-первых, в общинном строе каждый участник приносил свой вклад в "общак", кто-то больше, кто-то меньше. А мужчины умирали очень часто и не успевали воспользоваться собственными заработанными благами.

Во-вторых, с развитием человека, умирать он стал реже, а в общаке стали скапливаться излишки. И неудивительно, что лучшие добытчики стали "возмущаться" тому равенству, в котором находились все мужчины-участники общины.
Условно говоря, все женщины были общими, а излишки делились поровну - и вот, чтобы защитить своё добро от халявщиков, лучшие из лучших начали саботировать общину, что в итоге и привело к расколу всего общественного строя.
Да, кто-то скажет, что это слишком упрощенная версия событий, но зато для понимания все очевидные факты прямо на ладони.

В-третьих, давайте опустим то, как парная семья перешла в моногамию и остановимся на последней.
Теперь за лучшим мужчиной закреплялась лучшая женщина, а главным критерием крутости считались излишки ресурсов. От женщин требовалось воспитание потомства, а сами они зарабатывать нештяки не умели, их, собственно и не допускали мужчины.
Так и зародилась патриархальная семья.

И тут возникает первый вопрос - а на кой такому лучшему мужчине нужно было потомство?
Внимание, правильный ответ - для сохранения накопленных излишков после смерти мужчины.
Да, уже в те древние времена люди понимали, что отправляться в мир иной и всё профукать - это плохая затея, надо к этому подготовиться и заодно обеспечить теплое существование своего потомства.
Ну и понятное дело, что само воспитание было не шибко затратным, занималась им женщина, а накопленное с лихвой перекрывало все издержки.

И всё бы хорошо, да только с потребительской точки зрения конкретный мужчина всё равно терял все свои заработки после смерти. Пардон, но старухе с косой наплевать, кто сколько в своей жизни заработал.

Собственно, вот и весь экскурс в древние времена.
Новые государства основывались на семьях, чьих излишков было больше всего.
Сама семья была нужна для продолжения накопления капитала, и без потомства тут было не обойтись. Вот так сухо и по существу объяснялась роль семьи.

Казалось бы, а где же любовь? Так в древности и читать, да писать никто особо не умел. А семьи как-то образовывались.
Спрашивается, а нужно им, этим древним людям, было влюбляться? То-то и оно, что нет.

2. Наше время, субъективное отношение к семье и новые возможности

Можно сказать, что патриархальная моногамная семья успешно существовала вплоть до конца 20 века. А вот дальше с развитием информационных технологий, появились новые возможности.
Роль добытчика была пересмотрена, а забота о потомстве выделена в особую цель, которая стала основной в вопросе семьи. Причем с подачи государства.

Только вот даже в наше время остается объективная сторона семейного дела.
Например, предположим, что вам всё равно, что станет с вашим имуществом после вашей смерти - и отсюда объективной причины для заведения потомства у вас может не быть.

Кажется, что всё это звучит цинично, есть же чувства, любовь, теплое отношение двух любящих людей? Всё верно, только что, если эту субъективность просто взять и опустить за скобки?
Тогда на выходе мы имеем сухой потребительский фактор.

Что такое семья в 21 веке? Это огромное вложение, недоступное для полной реализации большинству граждан, живущих на пороге прожиточного минимума или чуть выше.
И если обеспечить себя или партнера - не проблема, то целая семья с детьми в придачу - это совершенно другой уровень.

Так зачем люди друг за другом пускаются в эти инвестиции? А тут снова играет субъективный фактор, и, как водится, не слишком большое понимание окружающей действительности.
А ведь порой даже неглупый человек осознает всю экономическую затратность вложения в семью и всё равно пускается в этот "квест".
Да, именно некоей формой игры высокого уровня и можно назвать семью в настоящее время.
Люди хотят попробовать себя, доказать себе и другим, что они могут, и тем самым повысить свой статус.
И ведь действительно, сейчас "семейный человек" звучит куда приятнее, чем "одинокий".
А у человека лет под 40 уже в обыкновение за плечами несколько браков и по несколько детей в каждом.

Похоже, что многие не думают о рациональности инвестиций, а просто играют в игру на высоких ставках.
А государство в это же время обещает за вступление в семью и рождение детей материальное стимулирование.
Нет, ну вы только представьте - вроде бы делая вклад в семью вы как будто сохраняете нажитое своим непосильным трудом в этой жизни, при этом вам еще и платят некоторую сумму.
Почему бы не сыграть?
Но есть и еще один фактор влияния.

3. Трэкс-пэкс-секс

Кто-нибудь всерьез задумывался о настоящей причине нежелательной беременности? Нет, то, что это связано с человеческим фактором, и ежу понятно.
Но в целом, какова причина? Тот самый регулярный секс, которым грезит каждый мальчишка. А может и девчонки тоже.

Казалось бы, влюбилась молодёжь, встречаются ребята, ночь любви, одна, другая, третья. Им хорошо вместе и что же может пойти не так? Да, тот самый человеческий фактор - ошибка в защите, мечты о семье и детях одного, при отсутствии их у другого партнера.
И вот, залёт, никакого аборта, порядочный мужчина обязан жениться - барабанная дробь, и у нас новая готовая ячейка общества, которая просуществует чёрт знает сколько.

Что интересно, у меня есть живой примеры пары, где секса просто нет по причине низкого приоритета. Она хочет ребенка, а ему всё равно.
И живут же вместе уже десятый год, не думая расходиться. Правда, она у него на полном содержании, причем немалом, но это детали.

В общем, возвращаясь к теме построения семьи в современном обществе, фактор регулярного секса является одним из входных билетов в игру.
Но стоит только понизить сексуальный приоритет до минимума или до нуля, и, вот они, чудеса в решете, мужчину сразу назовут непригодным, а женщину - фригидной.
Ай-я-яй, таких просто так в игру с инвестициями уже не зацепить.

Можно лишь уговорить и убедить, но для этого придется и партнеру быть не последним дураком на планете.
А даже если звезды сложились и подходящие друг другу люди решают попробовать силы в социальной игре в "семью", это не значит, что они не понимают, что игра эта не носит обязательный характер.

Оп, а вот у нас и одна из причин для развода. Надоело в игру играть, партнер не потянул или самому расхотелось - хоп, всё, была семья - нет семьи.
Или же внезапно выяснилось, что выбранный партнер на практике не пригоден? Бай-бай.

А как доставляют женщины, которые во что бы то ни стало хотят родить, не важно от кого и не важно в полной семье будет ребенок жить или нет.
Да уж, тут никак не пахнет той самой объективностью наших предков, даже если представить, что молодая мать пашет как вол и зарабатывает излишки. Потому как рано или поздно происходит сбой и не выходит сесть сразу на два стула (и ребенка поднять, и по полной обеспечить его в одиночку не теряя здоровье).

Пора подводить итоги.
Разумеется, до всего вышесказанного ни один вьюноша и ни одна девушка не догадаются. Им это не надо, они живут полной жизнью и начинают понимать окружающий мир, чаще всего, уже вступив в отношения и заимев семью с детьми.

Но стоит только чему-то пойти не так, и в результате человек проживает молодость самостоятельно, постепенно начинает понимать как работает этот мир и не спешить в отношения с теми, кто ему не подходит.
В результате, к солидному возрасту человек соображает, что потребность в семье и детях у него падает. Да и он сам уже на рынке невест и женихов котируется куда меньше.

Без сомнений, никто не запрещает в любой момент таки вступить в игру, навязываемую скорее извне, а может и изнутри.
Только вот, чем позднее он в неё вступит, тем меньше косяков в ней совершит.
И уж всяко не будет отмазываться, что он не хотел, разлюбил, полюбил другую и так далее.
Да и довеска в виде потомства у него скорее всего не будет.

Так и выходит, что субъективно влюбляться и вступать в отношения - это дело молодое.
И если не повезло, да не получилось, всё, поезд ушел и да здравствует новое понимание того же самого.

Кстати, если бы я вернулся в прошлое на машине времени и сказал себе молодому все вышесказанные слова про построение семьи в современном мире, я бы сам себе не поверил.
Вот такие чудеса в решете, да на ровном месте.

PS только не надо снова упоминать про разочаровавшегося злого типа, который не видит всего разнообразия красок окружающего мира.
Краски-то может и есть, да, как говорится, не про вашу честь. Да и объективные обоснования вышесказанных мыслей всё-таки остаются и не думают исчезать.    
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| Комментариев: 0
    Новых комментариев: 0
  1. Комментариев нет...