Значимость.

Пролистывая книгу с названием, заставляющим признать своё плачевное положение, я наткнулась на совет использовать человеческое желание чувствовать свою значительность. Чистая психология и не более, пишет автор. А ведь и правда, как много мы делаем и говорим, чтобы доказать свою значимость. Например, постоянно ноем. 

Мне нравится наблюдать со стороны за перепалками «У кого больше», но не люблю в них участвовать. Всегда с ужасом оборачиваюсь на начало беседы, пытаясь угадать, когда я попалась на крючок. И ведь всегда тяжело признать, что тебе живётся легче. Всегда хочется доказать, что твои жизненные обстоятельства сложнее. 

В таких разговорах я всегда себя ругаю, когда в мыслях возникает фраза «Мне всего 19 и я девочка!». Я никогда её не произношу, ибо считаю это низким. 

И да, по воле судьбы я постоянно нахожусь с людьми, которые старше меня. И, естественно, почти все считают своим долгом меня научить жизни. Сюрприз, но даже, если они старше на один-два года, они считают себя опытнее и взрослее.

Но ещё смешнее, когда это желание проявляется в мелочах. Например, когда самый пьяненький из компании выходит из комнаты, остальные гордятся тем, что всё ещё стоят на ногах, пусть и слабо. Иногда это доходит до маразма. Например, моя соседка считала себя лучше, потому что выросла не одна в семье, а с двумя братьями. Как по мне, шутка века. 

И желание чувствовать свою значимость – это зависимость от чужого мнения? Или же побочный эффект от низкой самооценки? 

Я признаюсь, что постоянно нуждаюсь в похвале. И да, это зависимость от чужого мнения. 
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| Комментариев: 16
  1. 0
    Всем нравится чувствовать себя значительными, но часто это оказывается пшиком. Люди переменчивы: сегодня они восхищаются одним, а завтра -- уже другим. Многие бывшие звёзды умирают в нищете и забвении, хотя когда-то им поклонялись миллионы, а уж выигрыш/проигрыш в частном споре и вовсе забудется через минуту. Наверно, стоит полегче к этому относиться и строить свою жизнь без оглядки на мнение окружающих.

    "Не надо плыть по течению, не надо плыть против течения. Надо плыть туда, куда тебе надо". (С)
    Утомительная: Так и есть, да.
    Написала Сентенция
  2. +1
    Многие нуждаются в похвале. Нет абсолютных автономов. Хороший пост. И мысли ты поднимаешь правильные. И мечты у тебя хорошие. Желаю чтоб они все осуществились и побыстрее:)
    Написала ANNA
  3. -1
    >На этом, я думаю, лучше закончить. Если ты и прав, то я это пойму через несколько нет. Если права я, то ты никогда этого не признаешь :)

    Ставлю сто к одному, что я прав. Но мы не сможем этого проверить. Ты можешь стать богатой лишь случайно в виду твоего стремления к однушке и побегу от сложностей.
    Утомительная: Пусть будет по-твоему ;)
    Написал(а) Лавлэс
  4. -1
    Сразу два клише. "Жалость" и "мужчина". Демагогия, потому как тебе просто нечего сказать по делу, а выразиться хочется.

    Это говорит лишь о том, что ты глупа.
    Утомительная: Я не хочу влезать, но продолжить можете где-нибудь в другом месте.
    Написал(а) Лавлэс
  5. -1
    >На что мне тратить? А работать, чтобы лежало - незачем.

    Были бы деньги - сами бы и потратились. Даже думать бы не пришлось особо.

    И внезапно оказалось бы, что трешка даже уютнее, ведь ее так приятно декорировать. А машина, когда не нужно думать о том, как полезнее потратить деньги, весьма приятное приобретение. Да и качество жизни как-то совсем незаметно, но выросло бы. И стало бы непонятно, как эти люди вокруг могут портить желудок майонезом и пельменями из бумаги и хрящей. Да и бокал вина с хорошим сыром в обед стал бы казаться чем-то столь привычным и близким, что и не понятно, как же без него можно было жить. Ну и немного благотворительности. Котики, собачки, детишки. Аж душа радуется! И о низкооплачиваемом рабстве бы забыла как о страшном сне. Ведь деньги это власть, а власть приносит деньги.

    И сразу стало бы смешно и глупо от своих собственных слов из прошлого, что деньги чушь, да ничего и не надо особо.
    Утомительная: Есть желание роскоши. Есть желание минимализма.

    Мои деньги, когда было необходимо, помогли маме с онкологией. Да, было сложно и не помешало бы больше. Сейчас собираются на счёте. И пока что особо не нужны, они откладываются на квартирку.

    На этом, я думаю, лучше закончить. Если ты и прав, то я это пойму через несколько нет. Если права я, то ты никогда этого не признаешь :)
    Написал(а) Лавлэс
  6. -2
    >Лавлэс, деньги - не показатель ни ума, ни каких-либо уникальных способностей. Пример: в 90-тых куча подонков поднялись на том, что грабили и убивали. Они лучше простых и честных людей

    Да, лучше. Какой неожиданный ответ, не правда ли? Они были лучше приспособлены к ситуации. Поэтому деньги и власть перетекли к ним.

    Но твоя логика ущербна сама по себе. Ты привела ситуацию, которая абсурдна. В те дни иерархическая структура реорганизовывалась. Была анархия.

    А во все анархические времена преступники правили бал.

    Не согласиться с этим фактом, значит противиться самой концепции цивилизации.
    Написал(а) Лавлэс
  7. 0
    не, имея деньги ты можешь чем-то управлять, это и есть власть, в общем широком смысле) В бартерной системе вмето днег сам товар. В науке публикации и индекс цитирования дает власть и тд)
    Утомительная: Я поняла тебя)
    Написал Добрый вечер
  8. 0
    Утомительная: Власть - это значимость? В каком-то смысле, да. Так исторически сложилось, наверное.

    ну да, и деньги дают власть, именно за ней и бегут. Хотя есть более фундаментальная, чем стремление к власти, движущая сила действительно всего сущего, которая и стремление к власти определет в частности
    Утомительная: Или власть даёт деньги?)

    А про силу эту расскажи мне в телеграме :з
    Написал Добрый вечер
  9. -1
    Удивительно то, что за всю историю больше всего ценность денег отрицают те, у кого их нет.

    Выглядит как парадокс, но на самом деле все очень просто.
    Утомительная: И ты сейчас скажешь, что отрицают именно потому, что их нет. Тип нет и не надо. Признаться себе в неспособности их заработать сложно, а спихнуть на то, что они не главное, - легко.

    Возможно, кто-то так и делает.

    Но что для тебя самого деньги? Какое их количество? Сколько должно быть, чтобы было "много"?

    Я не люблю украшения, ибо не переношу металл. Я не хочу машину, ибо не вижу себя за рулём. Мне не нужна большая квартира, ибо не вижу в этом уюта. Я не люблю путешествовать, ибо меня укачивает в дорогах. Я не люблю алкоголь, ибо он не вкусный для меня. На что мне тратить? А работать, чтобы лежало - незачем.
    Написал(а) Лавлэс
  10. 0
    Стремление к власти, как движущая сила всего сущего, по Ницше. Я хоть и иного мнения на этот счет, но среди людей оно есть, стремление)
    Утомительная: Власть - это значимость? В каком-то смысле, да. Так исторически сложилось, наверное.
    Написал Добрый вечер
  11. -1
    Ты говоришь так, будто особенности, это что-то хорошее.

    Наше общество живет ща счет идей унификации. Нам нужны способные люди ьез особеннлстей. Те, кто может выполнять полезную работу.
    Утомительная: Слишком много практичности. Я за творчество и все краски жизни.

    Я с особенностями, но не последний человек. И люди, которые были против моих особенностей, пророчили мне ужасную жизнь. А мне их жаль. Но в то же время, многие в определённые моменты меня сломали.

    И да, особенности - это хорошо. Если такой ребёнок попадает в хорошие руки, он вырастает лучшим из лучших.
    Написал(а) Лавлэс
  12. -1
    Раскрой свою мысль о деньгах поподробнее.

    Человек, котопый может заработать денег больше, чем другие, скорее всего лучше и умнее других. Ведь ему хватило ума выбрать подходящее дело и воли, чтобы в этом деле реализовать свой потенциал.

    В наши дни, когда повсюду сокращения, а зарплаты не то, что не растут, но еще и сжираются инфляцией, этот показатель очень ярко проявляется.
    Утомительная: С одной стороны, в теории, я согласна. Люди, которые впахивают 24/7 и зарабатывают большие деньги - молодцы. (или не 24/7, а пару часов в день, но продуктивнее) Я сама таких уважаю и к таким стремлюсь со своими подработками.

    Но в то же время, я не считаю деньги показателем, ибо, например, я их не ценю. Я не стремлюсь зарабатывать много. Мне, пожалуйста, маленькую однокомнатную квартирку где-нибудь около метро и я буду счастлива. Вот пока её (квартирки) нет, я буду впахивать, а потом гори оно всё в аду, потому что я ценю спокойную жизнь социофобушка. Найду себе работку где-нибудь в офисе. А может и из дома выходить не стану. Меня за это перестанут уважать? Я перестану заслуживает внимания? Ну, печально, но ладно.

    К тому же, что касается нашего времени, потенциала и прочего. Если все кинутся в программисты, то мы вымрем :) Обществу нужны и учителя, и врачи, и уборщики (гадить мы все умеем). И каждая профессия должна позволять жить нормально. Потому что ребёнок из семьи, где родители на куртку три года собирают, не так легко сможет получить хорошее образование.

    Так что, деньги - это не всегда показатель ума. Человек может гореть своим делом и быть гением. А кто-то на этом будет делать деньги. И тоже молодец. Но умный он по-своему.
    Написал(а) Лавлэс
  13. -1
    Комплекс неполноценности возникает на старте. Когда ты еще не начал путь вверх. Но совершенно очевидно, что ты на этот момент не соответствуешь ни одной позиции в человеческой иерархии.

    Лечить его не нужно. Это мотиватор. Ты либо начинаешь соответствовать своим амбициям, либо умеряешь амбиции до своего уровня.

    А все попытки лечения у психологов, это по сути мантра "я хороший, это все остальные плохие!" ну или же "я хороший, все по своему хороши", что, по сути, вредный самообман.

    Если ты в гонке пришел к финишу последним, то ты не "последний побелитель", нет, ты все проебал. Нужно было стараться лучше, слабак.

    Подобные вещи важно пережить. Они образуют характер. Закаляют тех, кто стремится. Ломают тех, кто слаб.

    Если мы уйдем от такой практики, то получим целое общество слабовольных, вялых идиотов.
    Утомительная: Педагог и ученик с особенностями во мне негодуют :)

    Не соглашусь. Но оспаривать не буду. Пост не об этом :)
    Написал(а) Лавлэс
  14. -1
    И, я не понимаю, чем вам не нравятся деньги. Деньги - это отличный показатель, если человек заработал их сам. Они демонстрируют его значимость в обществе, они отражение его тпудов и успехов. Лишь бездарные люди заявляют, что деньги ничего не значат.
    Утомительная: ... если человек заработал их сам.

    В настоящее время способ их заработка может быть разным. Не всегда достойным. А иногда просто... популярным. К тому же, я не согласна, что они всегда отражают успехи, которые заслуживают внимания.
    Написал(а) Лавлэс
  15. 0
    Не существует "проблем с самооценкой". Такого рода проблемы, это всего-лишь несоответствие своего реального положения с излишне оптимистичной оценкой себя самого.

    Проще говоря, людям стоит чаще смотреться в зеркало.
    Утомительная: А как же комплекс неполноценности?)
    Написал(а) Лавлэс
  16. +1
    Эм... Вопрос несколько наивен.

    Человек - существо социальное. Значимость же показывает твое место в иерархии.

    И только в современной цивилизации существует иерархия ущербных. Кто в самой полной жопе, тот и должен получать максимум внимания, поддержки и сочувствия. Ибо гуманность.

    На самом деле здоровая человеческая иерархия, та, которая определяет структуру общества, это твое имущество, деньги, связи и личные заслуги. То, что вызывает уважение и внимание.

    От сюда популярность поэзии в наши дни. Есть масса поэтов, что соревнуются между собой за самый плохой стих. И лишь несколько тех, кто на самом деле стремится добиться чего-то на этом поприще. Которые не кричат о том, что они творцы и художники, которых не понимают и обижают, а тихо и кропотливо работают, изучая тему со всех сторон, переделывая свои стихи раз за разом, убирая ляпы, ошибки, несовершенства.

    Как по мне, любой человек, который сознательно хочет заслужить внимание жалостью, достоин презрения. Как калека.
    Утомительная: Вопрос часть размышления. Желание доказывать свою значимость (именно доказывать!) может быть вызвано именно проблемами с самооценкой.

    Имущество и деньги? Да, так и есть. Возможно. Но мне это не нравится.

    Тоже самое можно сказать про искусство в целом.

    Спорный вопрос.
    Написал(а) Лавлэс