Тирания маскулинности

О мужественности, принятии себя, развитии и любви к котикам

Знаете, у меня особый талант в подборе друзей. Каким-то образом мне удаётся организовать вокруг себя весьма колоритных личностей. О двух из них я и хочу рассказать.

Есть у меня один хороший друг - этакая воплощённая гегемонная маскулинность. Два метра роста, борода, звучный бас. Пьёт виски, курит, изящно матерится. Естественно, любит женщин, обычно по несколько раз и в разных позах (и, судя по отзывам, делает это весьма качественно). А они не против ответить взаимностью - обычно сами организуются на нём неким мистическим образом. То есть даже каких-то усилий в этом плане ему не нужно прикладывать. Сексисткие подколы ему не чужды, однако, в целом, к женщинам относится с определённым пиететом, а необоснованное и подлинное (ключевые слова!) неуважение или, упаси боже, агрессия в адрес женщины в его присутствии чреваты разбитым лицом и принуждением к извинениям. Подобная маскулинность не мешает ему до безумия любить котиков - типично мужицкие паблики в его подписках сочетаются со страницами типа "комочка пушистой тьмы". К слову, достаточно умен, а в общении весьма приятный собеседник с искромётным чувством юмора.

А есть ещё один знакомый. Ходит в косухе, слушает тяжёлую музыку. Любит алкоголь, женщин, холодное оружие и крепкое словцо. Планирует купить мотоцикл. При первом впечатлении выглядит весьма брутальным, но есть множество но. Косуха старая и драная, увлечение алкоголем граничит с зависимостью, любовь к холодному оружию лишь постулируется, а его женщины представляют из себя плеяду эмоционально неустойчивых, а порой и откровенно нездоровых барышень с печатью дисфункциональной семьи на поведении, которые систематически переезжают с его члена ко мне на приём. Отношение к ним у него двоякое - с одной стороны, чисто утилитарное - мультиварка с вагиной вполне могла бы покрыть все его потребности, а с другой, порой от него можно услышать весьма сентиментальные и слезливые высказывания, граничащие с влажными фантазиями юных девиц. Только вместо принца принцесса. Общаться с ним довольно сложно. Если ты девушка - он попытается тебя неумело склеить. Если ты парень - начнёт пытаться вступить с тобой в конкурентные взаимоотношения, чтобы всячески доказать, что он тут самый главный альфа. Ежели он поймёт, что он твоей альфачности не ровня - будет пытаться заслужить твоё одобрение и согласится хотя бы на роль беты. И котиков не любит. Для него это не по-мужски.

При кажущейся внешней брутальности обоих, если копнуть глубже, всплывёт колоссальная разница. Первый юноша непосредственен и неподделен в проявлениях своей маскулинности - он ведёт себя так не потому, что кто-то когда-то ему так сказал, а просто он такой. Ну вот родился он таким, а среда лишь закрепила рисунок поведения. А потому в собственной маскулинности он не сомневается, и может позволить себе и чувственность, и эмоциональность, и любовь к котикам. Со вторым ситуация сложнее - за внешней маскулинностью кроется хрупкий, чувствительный и слезливый мальчик.

Я думаю, многие встречали подобный типаж. Внешне пытающиеся произвести впечатление альфачей юноши, силящиеся спрятать где-то в кладовых психики собственную тревожность, неуверенность и нежную эмоциональность. Мышление подобных кадров бинарно, но оно поделено не на чёрное и белое, а на "мужское" и "женское". Косуха и тяжёлая музыка - это по-мужски. Котики - это по-женски. А всё лишь потому, что кто-то когда-то вложил им иррациональную установку "мужик должен". С тех пор эта установка и определяет всё их поведение в ущерб подлинным проявлениям психической жизни. Самая настоящая тирания маскулинности! Да вот только весь этот маскарад - до ближайшей стрессовой ситуации.

Как бы эти юноши не пытались строить из себя альфачей - в какой-то момент станет очевидно, что их маскулинность - подделка. А подделки никому не нужны. И вот тут коснёмся момента принятия себя.

Мы не рождаемся tabula rasa. Каждый человек приходит в этот мир с уже определёнными врождёнными чертами, на которые наслаиваются влияния среды. Мы не можем выбирать, кем нам быть - бруталом или няшкой, тихоней или душой компании, сентиментальным романтиком или малоэмоциональным бревном. У каждого есть определённый диапазон, за рамки которого не позволяют выйти синаптические связи. Но может так статься, что в течение жизни наша среда будет нам пытаться сообщить, что мы какие-то не такие и нужно попытаться стать кем-то другим. Надо быть более эмоциональным, надо быть более мягким, надо быть более мужественным, надо быть более женственной, надо, надо, надо...да кому это надо?

В своё время я столкнулся с чем-то подобным в плане выбора специальности. Вся моя учёба в меде была сопряжена с сообщаемым всей средой утверждением - "тебе надо быть хирургом". На мои скромные высказывания типа "а вот мне психиатрия нравится..." я слышал категоричные высказывания, что это заблуждение, ошибка и я не знаю, куда собираюсь пойти. На самом-то деле в моём выборе меня никто никогда не поддерживал - наоборот, лишь критиковали. Ну что же, теперь я хочу лишь встретиться со всеми критиканами, выражавшими сомнение в моём выборе и плюнуть им в лицо - ведь я максимально доволен результатом своего решения.

Принятие себя во всём спектре психических проявлений - залог психического здоровья. Но вот тут может возникнуть противоречие - если я принимаю себя, то зачем мне как-то меняться, в том числе, зачем мне развиваться? Ведь я собой доволен.

Дело в том, что принятие себя - первая ступенька, за которой следует любовь к себе. А если я люблю себя, то забочусь о собственном благополучии и желаю себе всего хорошего - хорошую работу, хороших людей вокруг себя, хорошие увлечения, да и вообще хорошую и счастливую жизнь. Именно это и способствует развитию. Ненависть к себе, конечно, тоже может сработать, но только в случае, если вы психопат. Либо она окажется эффективной на коротком отрезке времени.

Существует представление, что развитие не способствует хорошей жизни, даже наоборот, приводит к прямо противоположному результату. Якобы мир делится на счастливых идиотов и вечно печальных умников. И вообще, горе от ума! Но мне такой подход кажется иррациональным. Тут, конечно, можно поспекулировать на предмет истока подобной установки - вспомнить и Фауста, и библейские мифы, но этим пусть займется кто-нибудь другой. Я же останусь на территории психического здоровья.

Развитие в самом общем смысле приводит к обогащению нашей модели мира - мы видим более чётко, более качественно и разнообразно, тем самым, мы увеличиваем возможность собственного выбора в критических ситуациях.

Возьмём, например, Васю. Массовая культура воспитала в Васе влажные фантазии об "одной единственной на всю жизнь" и Вася о ней мечтал. Да только в какой-то момент он подумал, что что-то не то и заинтересовался психологией отношений, отчего Вася немного развился, а миф о вечной романтичной привязанности на всю жизнь развенчался. Ну либо Вася узнал, как его реализовать. В итог Вася имеет более адаптивную модель мироздания и в случае неудачной любви он пойдёт, например, в бар, а не в окно. А через какое-то время попробует ещё раз.

Или, например, Петя. Ему папа-вояка вложил кучу представлений о том, каким должен быть "настоящий мужик". Что-то там про битые морды, армию и боевики. Да вот только Петя позднее узнал, что не в этом состоит мужественность, а потому переработал своё мировоззрение и стал лучше адаптироваться к изменяющимся условиям. Повысив, тем самым, качество собственной жизни.

А вот ещё Настя. Ей с детства говорили, что она живёт в "лучшем из миров" и всё вокруг неё было сказкой. Но вот Настя выросла и узнала о войнах, болезнях, боли и страданиях. И вообще ей кто-то начал шептать на ухо, что мир этот, дескать, "худший из возможных" и вот-вот рухнет. Да, Настя открыла для себя боль, но вместе с тем, она поняла ценность счастья и удовольствия.

Смысл ясен, я думаю. Примеры можно приводить до бесконечности. Идея проста - развитие - путь к счастью, но начинается оно с принятия себя. В иной ситуации мы впадаем в самообман, чреватый, как минимум, депрессией и неприятием окружающими. Ведь подделки никому не нужны.
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| | Комментариев: 20
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    А где грань между "я себя принимаю" и "не принимаю"? Как понять, что я себя приняла? И что делает психолог? Я хожу к психологу, иногда вижу, что что-то происходит, какие-то изменения во мне, в моей жизни, а объяснить не могу, как это работает. От этого возникает тревога, что я не знаю.
    Lazarus: Эта грань - ощущение внутреннего комфорта.
    А вот по поводу психолога вопрос очень широкий. Психолог может делать много разных вещей) и работают они тоже совершенно по разному. В общем, он помогает внутренней перестройке
    Написала Весна
  2. +1
    И как же развитие интеллекта поможет в преодолении психологических проблем?
    (я не ехидничаю, а просто спрашиваю)
    Lazarus: Хороший вопрос. Тут вначале следовало бы определиться с терминологическим аппаратом, чтобы избежать путаницы. Если понимать интеллект как способность к продуктивной мыслительной деятельности, то его развитие поможет лучше отображать действительность во всех ее взаимосвязях, тем самым, можно расширить варианты выбора в критических ситуациях. В посте я привёл гротескный пример с условным Васей. Кроме того, появится возможность более качественной рефлексии и самоанализа, а если сюда подключить и психологическую грамотность, то вообще конфетка получится. Развитое мышление улучшает адаптацию, а хорошая адаптация один из ключевых компонентов психического здоровья. Это, конечно, поможет превентировать именно «психологические проблемы», но с уже развившимися диагнозами тактика необходима совершенно иная
    Написала Зофка
  3. 0
    О каком 'развитии' идёт речь?
    Lazarus: Интеллектуальном
    Написала Зофка
  4. -1
    Альфачи, принятие себя, саморазвитие... вы решили тренинг личностного роста нам тут провести?
    Набор тупых штампов из популярной психологии. Мы это читали здесь уже тыщу раз.
    Много слов и мало конкретики, да и смысл не совсем ясен.
    Да и что вообще такое это 'Принятие себя'? Никогда не понимала подобных 'выражений'.
    Lazarus: Может, это повод подумать о своём развитии?
    Написала Зофка
  5. 0
    Расскажите это самцам игрунок.
    Написал аноним
  6. 0
    Это природная роль. Но есть и разум. Подумай, чем мы отличаемся от животных
    Написал аноним
  7. 0
    Как раз собирался написать на подобную тему. Теперь будет выглядеть как плагиат или пост-ответ, ну да ладно, пусть выглядит.

    "...которые систематически переезжают с его члена ко мне на приём" хе-хе, поржал
    Написал Крис
  8. 0
    Тащемта, творчество Билла Бёрра об этом чуть более, чем полностью, например.
    "Мужики умирают в 50 от постоянно сдерживаемого "Какой милый пёсик" внутри себя" (не дословно).
    Написал аноним
  9. 0
    Просто я считаю это неправильным, так недолжно быть же
    Lazarus: Многое в мире должно быть иначе
    Написал lil zkilla
  10. 0
    Ну иногда не знаешь, что человек поступит плохо, а щас уже я знаю что от них ожидать и не приближаю, мб кто то так же и меня к себе. Кста, к слову о врачах, я писал оооч длинный пост о психич.садизме(псисадизме), описывал там случай из психиатрии где врач ставил эксперименты над людьми, которые ему доверяли, не помню точно был ли он психиатром или врачом-психотерапевтом, помню что он намеренно доводил их до суицида, потом все ж его засудили, но просто..блин, люди же ему верили. Он просто поддакивал пацикам о том какова у них тяжелая жиза и что ничего не исправить, как то так.
    Lazarus: И? Психиатры тоже люди, поэтому правило, по которому человек может оказаться ублюдком, распространяется и на них
    Написал lil zkilla
  11. -1
    Странный ответ, особенно человеку верящему в виртуальность вселенной >_>
    Нну лан..
    Написал lil zkilla
  12. +1
    Я не знаю.
    Lazarus: Вот и проблема. С тобой поступают плохо, но ты опять приходишь за новой порцией. Не надо так
    Написал lil zkilla
  13. 0
    Плохой психолог может совсем испоганить себялюбие
    Lazarus: Конечно. И довести до окна
    Написал аноним
  14. 0
    А если им не доверяешь?
    Lazarus: Молиться
    Написал lil zkilla
  15. 0
    Я и так постоянно думаю над своим поведением, и над человечеством думаю, и не обобщаю, ну. А про неадекватных людей я сказал, про тех, кто называл меня неадекватным, но делал в мой адрес еще более неадекватные поступки
    Lazarus: Зачем тогда поддерживать с ними общение?
    Написал lil zkilla
  16. 0
    Тоже спросить хотел, как ?
    Написал lil zkilla
  17. +1
    Итак, как принять себя, если ты себя уже не любишь
    Lazarus: Они взаимосвязаны и без одного нет другого. А за выработкой данных качеств - к психологу или психотерапевту
    Написал аноним
  18. 0
    >>Ходит в косухе, слушает тяжёлую музыку. Любит алкоголь, женщин, холодное оружие и крепкое словцо. Планирует купить мотоцикл.

    Ох уж эти стереотипы.
    Lazarus: В точку
    Написал(а) Смеющийся Человек
  19. +1
    А есть вообще нормальные люди? Ну
    Всм. Без депрессий, проблем, фобий, прочих диагнозов, расстройств, самообманов.
    А я еще подумал, что дело в окружающих. Каждый хочет чтобы принимали его, но не хочет принимать "нестандартность" и проблемность других, и так с каждым человеком. Абсолютно(наверно). Ну хз, я ж неадекват по мнению...кста такого же неадекватного мира людей.
    Lazarus: Не ставь самообман в одном ряду с диагнозами, это принципиально разные вещи.
    Не делай подобные сверхобобщения. Мысли и чувства всего человечества тебе не могут быть знакомы.
    Перестань всегда все переводить на «людей» и подумай над своим поведением
    Написал lil zkilla
  20. 0
    мне думается, что вся мякотка в понимании того, кто привлекает по своей сути, а кто - лишь оболочкой.
    ну а маскулинность в большинстве случаев - это липа.
    Lazarus: Именно
    Написал Jim Milton