Фильм "Игрушка" (1976), почему он был популярен в СССР, почему актуален и сейчас.

Давненько я не разбирал по кирпичикам классические фильмы, выпущенные много лет назад.
И вот сейчас я пересмотрел фильм "Игрушка" с Пьером Ришаром.
А, Ришар... Стало быть, комедия. Но глянув трезвым зрелым взглядом я понял, что за комедийной оболочкой скрывается настоящая драма, пусть и в несколько лайтовом варианте.
Так что, объективно верный жанр этого фильма - комедийная мелодрама.
Сюжетную завязку можно пересказать в двух словах: случайного человека "покупают" ради забавы богатенького сына шизанутого миллионера.
Герой - обычный человек со всеми плюсами и минусами, пусть недотепа и клоун, но настоящий человек в сравнении с теми наемными работниками, трудящимися у шизанутого миллионера.
Постепенно гнев по поводу ущемления прав человека сменяется сочувствием к ребенку и Ришар (то есть Перрен) находит выход из ситуации. А в конце фильма четко побеждает многоголовую гиену в лице шизанутого миллионера.
Так в чем же смысл фильма в целом и в отдельных эпизодах? Почему он был популярен в СССР и почему актуален в наше время. Давайте думать.
Во-первых, стоит отметить каноническое противоречие - между богатыми и бедными, между людьми с финансовыми проблемами и богатенькими лентяями-самодурами.
У героя есть очевидная проблема, и он устраивается на работу в газету.
Но случай складывается так, что для сохранения работы он должен сыграть роль игрушки богатенького ребенка.
К сожалению, журналист быстро понимает, что другого выхода у него просто нет.

Казалось бы, причем тут СССР? Так, классовое неравенство же. Положительный персонаж из простых людей, антагонист предстает в роли абсолютного зла. И добро в конце побеждает зло, пусть эта победа ничего глобального не меняет.
Хорошая сказка для советских граждан, идеологически верная.

Во-вторых, в отдельных эпизодах фильма мы можем видеть, что казалось бы потерявший всякое самоуважение герой Ришара, тем не менее, остается человеком.
И когда он понимает, что его нарядили в клоуны, он решает довести ситуацию до абсурда. В эпизоде с журналисткой забастовкой это наглядно показано.
Кстати, именно умелая игра на чужом поле по чужим правилам и приносит успех в финале.
Много ли людей в наше время способны оставаясь собой, сыграть по чужим правилам, а затем и победить? Увы и ах, это редкость.

В-третьих, важный акцент поставлен на взаимоотношениях взрослого и ребенка. Контраст между общением отца и сына и общением "игрушки" с ребенком очень характерный.
Выясняется, что настоящему человеку не безразличен маленький ребенок, который имеет все шансы превратиться в зажравшегося ублюдка, коим является отец мальчика.

Интересен эпизод, в котором герой Ришара в шутливой форме срывается покровы и четко бьет в яблочко. Сынок-то оказывается очень не любит свою мачеху, которую отец просто купил себе в жены.
Вот и последовала ответная реакция - пацан точно также купил себе игрушку, живого человека.
Но отцу-то все равно плевать.

И, наконец, в-четвертых, стоит сказать о том, почему положительный персонаж победил.
Дети хорошо чувствуют истинное отношение к ним со стороны взрослых и тянутся к тем, кто достойно себя ведет,
Ну а деньги и достаток никогда не заменят человеческого отношения - скорее наоборот, капитал вселяет вседозволенность и ощущение того, что деньгами можно компенсировать любые недостатки.
Счастливый финал фильма не кажется подстроенным и натянутым. Все происходит так, как и должно быть.

И отсюда формируется вполне конкретная мораль: деньги - это не все в этой жизни, особенно, если касаться проблемы воспитания детей.
Парадокс или нет, но в своей практике я сталкивался с множеством случаев малоимущих семей, в которых воспитывались замечательные люди. А как раз, когда у семей не было особых финансовых проблем, дети вырастали в подонков, наркоманов, лентяев и альфонсов. Впрочем, не стоит забывать про исключения, подтверждающие правило.

Так что, актуальность фильма "Игрушка" даже спустя 40 с лишним лет совсем не теряется.
Детей надо воспитывать по-человечески, без помощи огромных денег.
Впрочем, есть в этом кино отсылка и на известное "не плодите нищету". Посмотрим на примеры наемных работников, трясущихся за свое место и готовых терпеть любые лишения.
Да, они сохраняют свою работу, продолжают жить своей жизнью, но при этом пресмыкаются перед власть имущими, да еще и привыкают к этому.
Они заведут свои семьи, у них будут дети, а дальше что? А дальше по кругу, да в ту же реку.

К слову, во второй половине фильма главному герою уже не нужны были никакие деньги. А вот за результат он продолжал бороться до конца.

Ну а я в очередной раз для себя отмечаю, что важно пересматривать старые добрые фильмы уже на зрелый взрослый взгляд.
И если в детстве я смотрел "Игрушку" и хохотал над комическими сценами, то теперь, взглянул иначе и, как посмеялся, так и сделал четкие нравственные выводы о ценностной пользе данного фильма.
Приятного просмотра и всего доброго.
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| Комментариев: 0
  1. Комментариев нет...