Помогите решить предел.

Через запятую основание логарифма. Правило Лопиталя нельзя использовать.
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
жалоба
| Комментариев: 19
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Не нужно.
    Написал аноним
  2. 0
    Дебильное задание, не надо было его делать.
    Underclothes: Вообще-то нужно знать любые приёмы решений. Для лучшего усвоения.
    Написал аноним
  3. 0
    Но зачем решать без правила Лопиталя то, что прекрасно решается при его применении.
    Underclothes: Я что ли это сама придумала? Задание такое.
    Написал аноним
  4. 0
    Маткад и вольфрам тебе в помощь.
    Underclothes: А что маткад? Он только ответы дает. Да и вопрос исчерпан уже.
    Написал аноним
  5. 0
    Ебать вы тут все такие умные(
    Underclothes: "Это вам не письки на заборах рисовать".
    Написал Заец
  6. 0
    Согласен, там получается минус ln(1+t), но это нам никак не мешает применить Тейлора, расскладываем ln(1+t) и домножаем на (-1).
    Написал Фобос Грунт
  7. 0
    а ну я понял, там домножить и поделить на x квадрат и всё круто получается. Ну так тоже можно, но не всегда получается. Ответ: 0. Вопрос исчерпан. Формулу Теёлора знать необязательно, её можно загуглить. Главное знать как её применять.
    Underclothes: Зачем х квадрат? О.о да и ln(1+t) там не получается, только (-1)ln(1+t). ну т.е. ln(1/1+t)
    Написал Фобос Грунт
  8. 0
    там получится лимит при t->0 такого выражения ln2(1-cos(3pt))\ln(1+t) и тут можно разложить по Тейлору. Что вы подразумеваете под эквивалентностями, которые вы применили?
    Underclothes: Как что) Следствия из первого и второго замечательного пределов. Да и я не особо помню формулу Тейлора.
    Написал Фобос Грунт
  9. 0
    в знаменателе переходите к натуральному логарифму, затем делаете замену "x=1+y", затем можно будет числитель и знаменатель разложить по Тейлору.
    Написал Фобос Грунт
  10. 0
    А пробовал разложить по Тейлору?
    Underclothes: Я просто ввела замену x=t+1, тогда t-->0, подставила эквивалентности, получилось некоторое значение умноженное на просто лимит t, отсюда получается ноль.
    Написал Фобос Грунт
  11. 0
    Эх... Я еще не прошел логарифмы, а так бы помог...
    Underclothes: Тут по-любому надо использовать эквивалентности =\
    Написал Zarathustra
  12. 0
    Ну так. Сам справиться не можешь, а другие должны? А ты смешной.
    Да и спрашивать тут. Ну что за идиотизм? Тут не клуб математиков.
    Underclothes: Я не говорю, что мне кто-то должен. А вообще... Если так подумать, то тут и не клуб любителей почитать чужие проблемы, факты из жизней, сопли и прочее. Что хочу, то и спрашиваю. Вдруг кто-нибудь правда поможет.
    Написал Сладкая Шлюха
  13. 0
    В обычных мб. У нас была углублёнка, то бишь и задания сложней.
    Underclothes: В общем, бесполезняк обращаться к кому-то =\
    Написал Сладкая Шлюха
  14. 0
    В 10 классе нам не давали логарифмы, а лимиты были (углублённая математика).
    Я и говорю о том, что просто не трогать знаменатель, ибо в числителе 0.
    Underclothes: В школе дают простейшие примеры.
    Написал Сладкая Шлюха
  15. 0
    В верхней части в любом случае ноль, так что нижнюю мб можно не трогать.
    Как предположение.
    Совсем с 10-ого класса лимиты забыла.
    Underclothes: В числителе и знаменателе 0 при подстановке >< Я же говорю про устранение неопределенности 0/0. И такие в школе не решают =\
    Написал Сладкая Шлюха
  16. 0
    в числителе (1 + (-1) => 0) в знаменателе (1 - 1) т.е 0/0 О_о ?
    я просто забыл все замечательные пределы =\
    Underclothes: 0/0 это неопределенность. Её нужно устранить каким-то образом.
    Написал аноним
  17. 0
    0 вроде.
    Underclothes: Да я знаю, что ноль) Мне нужно подробное решение.
    Написал аноним
  18. 0
    мб по основанию к чему логарифм ?
    Underclothes: Да.
    Написал аноним
  19. 0
    Степень логарифма?
    Логарифм 2х к 2?
    Underclothes: Логарифм от 2x по основанию2.
    т.е. 2 это основание логарифма. В маткаде так пишется.
    Написал Сладкая Шлюха