"Не целевая аудитория", или пост о том, когда хотели как лучше, а получилось... ну вы понимаете.

Всем нам хорошо знакомо понятие "целевая аудитория". Любой фильм снимается с оглядкой на определенную категорию зрителей, на конкретного потребителя ориентируется любой выпускаемый на рынок товар... Да и в жизни рядового блогера (к коим себя, ни в коей мере, не причисляю, окститесь, ироды) это понятие всплывает едва ли не ежедневно. Как ни крути, отправляя в ленту очередной набор слов на ту или иную тему, писака уже примерно представляет, кто сию "шедевру" будет читать и, что греха таить, в уме уже давно подсчитал, сколько плюсиков в "карму" он сегодня соберет.


А теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Поговорим о категории людей, для обозначения которых в лирушечке (а, может быть, и где-то до нее) был введен замечательный термин "Постоянный Читатель". Так вот он, этот Постоянный Читатель (далее, просто - ПЧ) - неважно, подписан ли он на твой блог, или же просто заходит к тебе с разной периодичностью, так, глянуть, что произошло у тебя нового - так или иначе ожидает от тебя постов определенного уровня и тематики. Поясню. ПЧ симпатичной девятиклассницы, скорее всего, заходит к ней в дняффку, дабы оценить новые фоточки и почитать незамысловатых солнечно-позитивно написанных историй о том как "мы с подружками сходили сегодня в кино". В ЖЖ того же, прости Господи, Навального, ПЧ зайдет за очередной порцией "Ко-ко-ко, оппозиция, ко-ко-ко, коррупция!". И ни в коем случае не наоборот. Когда наоборот - это все равно что за колбасой идти в магазин радиозапчастей, то есть, вообще не логично и попросту глупо.


Что происходит, когда в магазин радиозапчастей ты приходишь непосредственно за ними, за запчастями, а на прилавках - внезапно! - видишь колбасу? Примерно те же эмоции (удивление, граничащее с негодованием) испытывает ПЧ девятиклассницы Маши, когда вместо очередного фото-отчета с погуляшек видит в бывшей до этого солнечной дняффке гневное "Ко-ко-ко, оппозиция!". И даже если перед написанием этого поста Маша неделями серьезно готовилась, изучала информацию в интернетах и прочих СМИ, думала головой, делала выводы (заметим, текст состоит не из голых рассуждений, все подтверждено фактами!), какой отзыв девочка получит от своего ПЧ? Я более чем уверена, что это будет нечто вроде "Глупый ребенок, да что ты понимаешь, а вообще, марш, баба, на кухню, борщ варить!". Этот пост может быть самым точным и грамотным, но этого попросту никто не заметит - ведь не могла же девятиклассница Маша написать хорошую статью на столь сложную и "взрослую" тему? 


Выводы очевидны, ящитаю.


А подтолкнуло меня на написание такой вот "простыни текста" вот что. Не далее как с недельку назад форсил здесь кто-то ссылку на ЖЖ дамы, зовущей себя "Проститутка Кэт". Действительно ли это одна дама, и является ли она по факту проституткой, либо пишет для блога целый коллектив "пейсателей" за сдельную плату - тайна, покрытая мраком. Но суть не в этом. Образ создан. И вот однажды некто, скрытый за этим образом, выдает довольно годную статью на тему феминизма. Точнее, в деталях рассказывает, почему глупо сравнивать идеи энтого самого феминизма с позицией многих современных женщин - "Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик!". Глупо - потому что общего-то как раз, ничего и нет. Не скажу, что согласна со всеми изложенными Екатериной мыслями, но определенные моменты действительно заставляют задуматься. В частности, почему бы имеющему достаточный заработок мужчине и не побыть истинным самцом-добытчиком, оставив своей женщине роль хранительницы домашнего очага? Если возможность такая действительно есть. Почему мужчина, покраснев от злости, начинает кричать про равноправие - мол, голосовать может, пусть и работает наравне с мужиком, я ей ничего не должен? Почему большинство мужчин таким образом отказывают себе в удовольствии побыть сильным самодостаточным самцом, рядом со слабой нежной самочкой? В какой глубокой заднице в этот момент прозябают их первобытные инстинкты?


Рассуждения действительно впечатляют. Ну, меня, во всяком случае, впечатлили. Но вот в чем загвоздка. Женщина-то, это написавшая, официально - проститутка. А следовательно "ей бы только замуж повыгоднее выскочить за богатенького и нихуя не делать!" - о чем не преминули напомнить многочисленные особи (как ни странно!) обоих полов в комментариях к посту.


Что мы имеем в итоге. Годная тема, скатившаяся в хохлосрач, просто из-за того, что ее запостил "не тот блогер". И вместо того, чтобы "открыть глаза людям", мы получили даже эффект "от противного": "Раньше я работал, а жена сидела дома. А она вот оказывается чего удумала, шлюха, завтра же работать попиздует!".


Я это все к чему. Помни о том, кто твой ПЧ, прежде чем постить что-либо в блоге, анон. А то вон оно как грустно иногда получается.

nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
жалоба
| Комментариев: 3
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    наше дело запостить, а там уж в меру своего понимания каждый сам прочитает то, что захочет :)
    Написал bor
  2. 0
    с другой стороны, если только и делать что писать для своих ПЧ, то никакого развития не будет, а это очень скучно. Особенно если не приносит денег.
    pandamonochrome: Тут речь скорее не о написании тыщаодного поста на тематику, которую привыкли хавать твои ПЧ, а... об общем "стиле" блога что ли. Это все равно что мать шестерых детей в своем ЖЖ внезапно начнет агитировать за аборты. Выглядит как явная провокация и, соответственно, "своего" читателя вряд ли найдет. Расширение круга интересов (а заодно и ПЧ) энто, конечно, все хорошо. Просто стоит ли так радикально к этому подходить?
    Написала adam
  3. 0
    Даже после такого подробного разбора, здесь продолжится вакханалия и жесть, которая тут творится. Но пост хороший.
    Написал(а) Смеющийся Человек