1. 0
    как ты думаешь, в жизни много людей, которые возвышают себя типо СМОТРИТЕ ВСЕ НА МЕНЯ, Я ЗВЕЗДА, ТОЛЬКО Я Я Я И БОЛЬШЕ НИКТО и которые поливают других грязью за их спинами? И как с ними бороться?
    morphine: их много, не стану спорить. но с этим бороться бессмысленно-они размножаются делением. нужно научится проходить мимо.
    Написал аноним
  2. -1
    Странный... не могу пока понять тебя >.<
    Написал аноним
  3. 0
    Привет,сколько тебе лет?
    Написал аноним
  4. 0
    я отчего-то вбила себе в голову, что ник - со словом рогатый(
    morphine: на некоторых ресурсах я подписан и так.
    Написал аноним
  5. 0
    я давно искала тебя. потеряла - в июле.
    morphine: о, меня искали..? приятно польщен.
    Написал аноним
  6. 0
    благословен ты на поле и в городе, друг мой.
    Написал аноним
  7. 0
    не хочу рассуждать на ваш счет. Мне просто нравятся ваши слова, ваши мысли.
    вы очень интересный человек и это уже достойно уважения
    iGays
    Написал аноним
  8. 0
    завтра у тебя экзамен по живописи, не забудь.
    одевайся теплее, будет дождь!
    -нина
    Написал аноним
  9. 0
    16 типов в соционике -мало.
    а 4 вида темперамента - нормально?
    фу, милый автор, вам попался анон-дибил, не обращайте внимания)
    morphine: ахъ, что вы, мне было истинно весело.
    Написал аноним
  10. 0
    Фридхельм:
    А я даже и не догадывался, какой вы однако разносторонний тип, рогатый.
    morphine: в каком-таком смысле? ._."
    Написал аноним
  11. 0
    +1 к вашей карме.
    Огонь одобряет :3
    morphine: премного благодарен. приятно удивлен.
    Написал аноним
  12. 0
    Читать ваши посты-одно удовольствие :З
    Написал аноним
  13. 0
    Это же девушка, вы что, ослепли все.
    morphine: я такой же анон, как и вы, уважаемый некто. может, вы "вычислите мой айпи, приедете на джипе и выкрадете мой паспорт, чтобы доказать свою правоту"?)
    Написал аноним
  14. +1
    О боги, вы тоже пишете в описании соционический тип.
    И этот стих про грустных рыб.
    Я хочу с вами дружить.
    Написал аноним
  15. 0
    Мне нравится, как вы пишете! Очень легкий слог и заискивающе затягивающая манера построения речи.
    И вы любите Бродского. Определенно,вы герой моего романа.
    Написал аноним
  16. 0
    кк:
    А Я УТАЩИЛ У ТЕБЯ РИСУНОЧЕК ИЗ ВК.
    СПАСИБО.
    morphine: негодяй.
    Написал аноним
  17. 0
    >моя скромная персона вызвала у вас такую бурю эмоций
    Ты не поверишь. Я сижу, курю трубку и мне очень очень скучно. Эмоции? Да вы видимо плохо в социотипах разбираетесь. Не высокого полёта птица, да и тема не мировой важности.
    morphine: окда. как скажете. не разбираюсь и слава духу оленя. как-нибудь переживу.
    Написал аноним
  18. 0
    >безрогий: садо-мазо-педо-робо-некро-бестиалити? что ж, ты забавный, подниму тебе карму, пожалуй.
    Ещё одно подтверждение вашей неадекватности.
    И если с остальными людьми это можно списать на то, что они школота, то в случае с "Есениными" это перманентное состояние человека на протяжении жизни.
    morphine: простите, но что неадекватного я сделал? только добавил кармы кому-то, с кем не знаком? что ж, если я был настолько неправ, поставьте мне минус и мы будем в расчете?
    Написал аноним
  19. 0
    >а давайте, вы меня еще пообсираете
    Нет, спасибо.
    >а я попытаюсь оправдаться недостатком квалификации в какой-нибудь сфере?)
    Это финальное оправдание. "Но я же не специалист!" Так зачем лезешь?
    morphine: простите, но это вы пришли и раскритиковали меня.
    не знаю точно, но к вам-то я, наверное, не лез с навязыванием своих мыслей и приоритетов? следовательно, это вы, уважаемый некто, прилезли ко мне? впрочем. я вас не виню, ни в коем случае, мне даже приятно, что моя скромная персона вызвала у вас такую бурю эмоций. наверное, я бы с удовольствием пообщался с вами в лс. но, вам, конечно нет дела до интернет-хомячка? у вас точно есть пара незаконченных дисеров на тему "как демотивировать анонимного интроверта"?
    несмотря на то, что вы меня здесь раскритиковали, словно маленькую тп, я рад вашему визиту.
    Написал аноним
  20. 0
    morphine: простите, но я вас откровенно не понимаю.
    мне кажется, или вы противоречите самому себе?

    Это продолжение предыдущего поста ибо не влезло.
    Написал аноним
  21. 0
    Ксати, по поводу вашего ответа. более 16 это когда мы типируем по большему колличеству качеств. Сейчас типировка идёт всего по трём парам. Люди более разнообразны.
    Соционика обладает почитателями потому что она простая. Это часть поп-психологии. Но никто из вас, "псевдо-психологов" и не думает о том, чтобы осилить вещи посложнее. "Это всё чепуха для учёных, ко-ко-ко! Соционика форевер!!11"
    morphine: ну вот, меня уже причислили к массам псевдо-прпсихологов. наверное, я того заслужил. ладно. как-нибудь переживу.
    я отнюдь не фанат интернет-тестиков или чего-то такого. хотя, конечно, наверное им я сейчас и выгляжу. по крайней мере, у меня появились собеседники. громадный успех.
    а давайте, вы меня еще пообсираете, а я попытаюсь оправдаться недостатком квалификации в какой-нибудь сфере?)
    Написал аноним
  22. 0
    Типировка тестами? Ну допустим, но 100 вопросов, это мало. Нужно много больше. 600 будет уже приемлимо. Тем более типировать должен не человек сам себя, а грамотный психолог.
    А бальзаком я подписался, ибо тест выдаёт мне 98% бальзака. И это при том, что я в корне поменял взгляды на жизнь и переоценил все ценности на сугубо противоположные. Честный результат.
    morphine: простите, но я вас откровенно не понимаю.
    мне кажется, или вы противоречите самому себе?
    Написал аноним
  23. 0
    Ох, я имел шикарный опыт общения с есениными, да и с социониками в частности. Они отыгрывают свои роли. Метод типирования - чепуха. 16 социотипов это мало. Есть определённый минус в этой вашей соционике, а именно её обоснование. Какие ещё информационные потоки? Чакры? Предрасположенности? Описание внешности?! - Да вы же рехнулись, друзья.
    Не спорю, в соционике есть рациональное зерно. Только вот соционика, это лишь популярная адаптация теорий Юнга. Для того чтобы соционика стала наукой, нужно внести в неё сложный матан и статистические данные. А этого нет.
    Вот вы заметили, что есть люди которым подходят разные тимы. А смысл в том, что ни один человек к своему тиму не подходит идеально. Это всё равно процентное соотношение. Минус определённо.
    Опять же, когда вы смешиваете два тима, появляются явные противоречия. Какого собственно чёрта, спрашивается? Тогда уж типировать надо по отдельным личностным качествам и мы снова возвращаемся к Юнгу.
    morphine: что ж, по крайней мере я вижу конструктивизм конструктивные доводы неправоты этой системы.
    да, я не психолог и не матан, и не кто-то, кто мог бы с вами поспорить здесь. вы, конечно, во многом правы и я ни в коем случае не защищаю соционику и не отрицаю ее значения.
    совершенно согласен с тем, что никому не подходит определенный соц.тип. но при комбинировании двух-трех, мб-четырех из шестнадцати, может получиться что-то более-менее подходящее конкретному индивиду. я плох в математике, но могу сказать, что таким образом получится число типов значительно превышающее шестнадцать. конечно, для определенного круга посвященных это может быть и полезно, только для широкого круга ее, соционики, почитателей, это только все усложнит и ничего не решит.
    лично я не вижу в ней ничего плохого. соционика и соционика, нам-то, бренным белковым массам с того что?
    Написал аноним
  24. 0
    нормальный
    Написал аноним
  25. -3
    >бальзак. латентный есь с временными приступами донства.
    ущербный больной декадент.
    Еси - истеричные готы и изотерики. А бальзаки холодные злые реалисты. А соционика - лженаука.
    Ну путай понятия, отродье.
    /Бальзак
    morphine: вы настолько уверены в своей правоте, что это даже напугало бы меня, будь мы в реале.
    хотелось бы поспорить с вами, дорогой анон.
    во-первых, может и лженаука, не отрицаю. вот только, если вы настолько скептически к этому относитесь, то вряд ли подписались бы балем?
    во-вторых, эта лженаука не дает точных определений и не ставит конкретных рамок. может, неуместен будет пример, но у меня знакомый- гамло и горький в одном лице. невозможно, скажете вы? я сам бы не поверил, если бы не был знаком с ним 100500+3 времени.
    в-третьих, почему же вы не опровергли возможность того, что я могу быть и доном в придачу ко всему? было бы забавно поглядеть, как меня пытается типировать тот, кто сам в это не верит.
    в-четвертых, еси жизнелюбивы, да, это несовпадает с описанием балей. но готами я едва ли могу их назвать. а эзотериком может быть абсолютно любой тим, если ему того вздумается.
    в-пятых, да, я отчасти эзотерик.
    в-шестых, еси они не истерики. может, слегка неуравновешенные. но истерики это больше по части гамлетов.
    и в-седьмых, эзотерика пишется через "э", дорогой некто.

    удачи и здоровья вам.
    Написал аноним
  26. 0
    >morphine: и даже не смею отрицать.
    мне положена ведь шоколадка за смирение, да?
    Нет, только таблетка эвтаназина.
    Написал аноним
  27. 0
    кк:
    САМЫЙ ЛУЧШИЙ МОЙ ГАМЗИ :*
    morphine: сспасибо, брратишечка с:
    Написал аноним
  28. +1
    я люблю имбмрь
    morphine: кто же из нас не без греха, брат мой.
    есть ли что-то, в чем вы еще хотели бы раскаяться?
    Написал аноним
  29. -1
    Безрогий, откровенно говоря, ты пишешь - чушь.
    morphine: и даже не смею отрицать.
    мне положена ведь шоколадка за смирение, да?
    Написал аноним
  30. 0
    безрогий - редкость в наше время.
    Написал аноним