О смертной казни

В нашем обществе в настоящий момент очень сильна позиция, что "смертная казнь необходима". Или что "я не хочу содержать на свои деньги убийц, насильников, зверей". Начнем с того, что люди несовершенны и всегда совершают ошибки. Если человеку вынесут приговор и расстреляют, то его не вернешь. Ошибку не исправить. А если так, то чем государственная машина лучше настоящих маньяков? Они же тоже, по идее, убивают невиновных.

Также очень силен миф о том, что люди в странах где смертной казни нет, меньше совершают преступлений. Это все ерунда, так как любой преступник, совершай убийство, кражу, мошенничество - что угодно, думает что его не поймают. Поэтому расстреливай - не расстреливай, все одно.

Наверное многие со мной будут не согласны. Я кстати раньше думал иначе, но с возрастом ко мне пришло понимание того, что смертная казнь - это ужасно.

nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Китайцы отдельная тема для разговора - есть инстинкт само сохранения и есть умственные отклонения в том числе в мышлении и против этих 2х факторов не пойдешь. А китайцы, у них свой менталитет и свои взгляды на эту жизнь сейчас мы говорим не о них
    Reborn: Плохой аргумент, если честно. И в чем же отличие взгляда на жизнь китайцев? Мне просто интересно, почему у одной нации есть такой инстинкт, который позволяет её представителям думать: "Вот сейчас я совершу преступление, меня поймают и казнят. УРА - это круто". Кстати если бы так было, то смертной казни бы там не было, все были бы преступниками безбашенными и государства Китай скорее всего не было бы. Ну хорошо :) В США казнят пачками - и преступлений меньше не становится. Или американцы тоже безбашенные?
    Написал аноним
  2. +1
    Все тот же индивид : Да если бы я был судьей я бы подписывался под приговором о смертной казни , ибо один лишь только страх поджарится на стуле уже отрезвит часть граждан.
    Reborn: Не думаю. Любой преступник считает свой план преступления идеальным. Он думает что его не поймают. Иначе он не стал бы даже пытаться. В Китае пачками казнят уже лет 30 - и меньше этих казней (как и преступлений) не стало. Следовательно смертная казнь бесполезна.
    Написал аноним
  3. +1
    Reborn: Вы очень подробно расписали страдания девочки, расписали что её в жизни будет тяжело из за перенесенной травмы - это действительно так. Но преступнику будет лекго что ли? Вы описали его участь одним предложением " Он отсидел свой срок и все"..... много букв.
    Тот же индивид :
    1) Я рассказал не всю историю - выйдя на свободу этот как ты его назвал "урод" продолжил портить жизнь этой девочки (не буду вдаваться в подробности как).
    2) Такие люди неспособны любить и привязываться к кому либо. Человеческая психика даже будучи настолько разрушенной действует по определенным законам - люди пережившие такое просто озлобляются и ни кого к себе не подпускают или причиняют нарочно боль другим.
    3) Это было очень давно и даже если бы сейчас я встретил в толпе эту девчонку я бы не узнал её, просто вспомнил.
    4) Такие люди продолжают падать в низ и они не о чем не жалеют.
    5) Ты не ответил на мой вопрос автор - все аргументы приведены вина доказана виновен тот кто совершил - так что ты сделаешь ?
    P.S.: Смертная казнь через расстрел применялась и применяется только для военных.
    Reborn: Нет, я бы не стал назначать ему смертную казнь. Наказание для него было действительно очень мягким 7 лет - это по моему мало, за подобные преступления против детей надо давать лет 10 как минимум. + запретить человеку проживание в городе, где живет его жертва.
    Понимаешь в Канаде был один конкретный случай - человека приговорили к пожизненному заключению (смертной казни в Канаде нет) за аналогичное преступление (все аргументы были тоже приведены, причем железные - ни у кого не осталось сомнения). И вдруг через 20 лет провели тест ДНК материала обнаруженного на месте преступления. И оказалось что человек несправедливо отсидел 20 лет. (настоящего преступника нашли - им оказался сосед несчастного). Теперь мой вопрос: если разрешат сметрную казнь, готов ли ты лично взять на себя ответственность за всех невинно убитых, из за того, что следствию надо было быстрее раскрыть дело, чтобы не портить статистику? Понимаешь, смягчая наказание подонкам, мы тем самым облегчаем участь гражданам, которые, оказались не в то время не в том месте. Мне очень приятно дискутировать с вами, так как вы уважаете мою точку зрения и не переходите на личности, а приводите новые аргументы. Мне это нравится.
    Написал аноним
  4. +1
    Автор давай я приведу пример из своей жизни а ты попробуешь обосновать свою точку зрения отличную от моей :
    Когда та давно когда трава была зеленее а воздух и вода чище Я знал одну девчонку если все правильно помню ей было лет 16-17 , её родной отец изнасиловал её когда ей было 10 лет - как факт он отбыл наказание и все , а бедная малышка попала на учет в психушку и ее поставили на учет Она разучилась доверять кому бы то ни было кроме Мамы и Бабушки. К твоему счастью и моему сожалению я доподлинно не знаю что с лучилась с ней , но будучи завсегдатым психушки вряд ли можно устроиться в этой жизни кем либо и тем более с кем ни будь сблизиться.
    Так что бы ты с ним сделал автор блога вынес бы срок отсидки или поджарил ему мозг ?
    Reborn: Вы очень подробно расписали страдания девочки, расписали что её в жизни будет тяжело из за перенесенной травмы - это действительно так. Но преступнику будет лекго что ли? Вы описали его участь одним предложением " Он отсидел свой срок и все". Вы говорите так, как будто после тюрьмы всех бывших заключенных отрывают с руками работодатели, как будто они все поголовно заводят снова семьи, как будто у них жизнь - малина. Но это не так. Если бы его казнили - можно было бы сказать - вот его расстреляли, и все. В этом случае действительно все. Он бы умер. Он бы не поучвствовал на своей шкуре что такое быть изгоем, когда бывшие друзья отказываются с тобой общаться, когда ты не можешь найти работу, не можешь завести семью. Если бы его расстреляли он бы не познал все то что я перечислил выше. К тому же вместо настоящего преступника следствие могло бы найти козла отпущения, который был бы расстрелян, а преступник наслаждался бы свободой. Мне очень жалко эту девочку, надеюсь она найдет человека, который её полюбит. А тебе уважаемый аноним хочу дать совет, который обычно даю только друзьям. Трать свои жизненные силы не на то, чтобы ненавидеть этого - урода (он не достоин того, чтобы о нем думали), а на то, чтобы сделать жизнь этой девочки более радостной и веселой, чтобы она научилась доверять людям. (ведь вы с ней дружите я так понимаю). Я вижу, что вы очень адекватный человек и хотите сделать ей лучше. Извиняюсь если слишком много букв.
    Написал аноним
  5. +1
    я думаю, каждый заслуживает второй шанс в жизни; согласен, что все люди несовершенны, и таковых нет, навряд ли вообще когда-нибудь появятся. преступления не всегда совершаются только из самых низких человеческих побуждений, это очень субъективный момент, для каждого случая индивидуален: кто-то болен психологически, кто-то вырос в таких плохих условиях, что может быть считает единственным выходом совершить преступление, обижен на весь мир, не видел в жизни справедливости и не считает обязанным вести себя как все, подчиняться закону и т.п., может просто хочет отомстить за себя или за близких.... В общем полно таких абсолютно личных мотивов в мире, легко судить о совершенно посторонних, вовсе незнакомых людях, решать их судьбу, но, если представить, что родной человек попал бы в такую ситуацию, разве плохо будет желать дать ему ещё один шанс, неужели он заслуживает только смерти и ничего гуманнее? Нужно оставаться "людьми", быть примером для тех, кто оступился, быть лучше.
    Reborn: Согласен с каждым словом ;)
    Написал аноним
  6. 0
    Да ничего тогда. (Несправедливо приговоренный) Правосудие - понятие достаточно туманное, а справедливость вообще существует лишь в умах людей, то есть, если люди недосмотрели за каким-либо явлением, то справедливости в конце можно и не достичь. То есть, я веду к тому, что "заслуживает" - понятие определяемое лишь самими людьми, а в системах с человеческим фактором сбои - дело обычное.
    Reborn: потому смертной казни быть не должно
    Написал аноним
  7. 0
    Тут что-то вроде око за око, зуб за зуб.
    Те, что убивают ради доказательства свое охуенности, как большинство террористов, заслуживают сначала помучиться год-другой, а потом быть убитыми.
    Много кто заслуживает смерти. Точнее мук и осознания того, что его скоро убьют.
    Ибо нехуй.
    Reborn: А если через много лет выясниться что человек просто стал жертвой обстоятельств - и его несправедливо приговорили к смерти? Что тогда?
    Написал аноним