Рецензия на фильм "Паранормальное явление 2" ® Т. Муртуков
Паранормальное явление с парой нормальных явлений.

Просмотрев фильм «Знаки» с Мелом Гибсоном и Хоакином Фениксом, я навсегда полюбил тип ужасов, в которых страшным является не вид всяких монстров и мутантов, а сам сюжет, нагнетающий ощущение напряженного ожидания…

Пожалуй начну с того, что хоть оба фильма и тесно переплетены между собой сюжетом, их можно преспокойно смотреть как отдельные произведения и не взирать на то, смотрите вы сначала вторую часть или же первую. Обе картины вполне самостоятельны. Но так же стоит отметить, что просмотрев один из этих фильмов, вы потеряете вкус при просмотре другого, ибо больно уж содержания схожи: те же хлопающие двери, падающие предметы, двигающиеся тени и таскание людей за ноги. Почти три миллиона долларов ушли, видимо, на чуть больший актерский состав (а игра актеров кстати похуже чем в первом фильме) и новые камеры, а местом съемок наверное на этот раз послужил дом какой-нибудь тётушки режиссера.

Ничего нового вам фильм не расскажет, а лишь проведет по колее, проделанной первым фильмом. Вы уже будете знать чего ожидать. Большинство вопросов, возникших в первой части останутся открытыми, а мотивы и действия «демона» так и будут нелогичными и непонятными.

Если рассматривать ПЯ1 и ПЯ2 как две модификации одной истории (ПЯ1 — Орен Пели, ПЯ2 — Тод Уильямс соответственно), то я выбираю ПЯ1, ибо он более загадочный, страшный и продуманный.

7 из 10
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| Комментариев: 5 | Перейти в пост>

Рецензия на фильм "2001: Космическая одиссея" ® Т. Муртуков
Фирменный ЛСД от Кубрика - «Космическая ахинея»

Кто такой Стэнли Кубрик? Большинство людей полагают, что это гениальный режиссер, известный своей оригинальностью и необычным подходом в кино. Я знаю его лишь по одному фильму — Космической одиссее и буду говорить, опираясь на впечатления от этой картины.

Люди подчиняются стадному инстинкту и повторяют друг за другом «Этот фильм — шедевр! Кубрик не из мира сего!», хотя большинство просто тупо не понимают о чем фильм, уверен. Достаточно вспомнить отрывок из прочтенной мною рецензии: «Нет, я не отрицаю гениальность Кубрика, но катастрофически не понимаю его фильмов». Обычно, если фильм не понятен, люди твердят: «Что за туфта!?», но тут слишком много положительных рецензий, оставленных всякими умниками, а человек обычно не идет против большинства и поэтому так мало отрицательных отзывов… боятся показаться глупцами и невеждами.

Что из себя представляет КО? Можно объяснить примером: дает вам психиатр карточку с кляксой и говорит «Что вы здесь видите?». Забавно, но ситуация с фильмом действительно похожа. Вы смотрите откровенно нудную ленту с бредовой концовкой и рассуждаете, какой смысл вы в ней нашли.

Сначала три минуты «черного экрана» под отвратительные психоделические звуки, которые некоторые осмеливаются назвать музыкой. Затем пятнадцатиминутная псевдодокументалка о первобытных людях. Не хватило только голоса Дроздова «Посмотрите… э, на эту прекрасную самку австралопитека…». После всего этого, собственно, и начинается космическая ахинея… простите, одиссея. Но это не меняет дела, ибо 50% фильма меня кормили полетами космических кораблей и пока я за всем этим наблюдал, мне выносил мозг трек Рихарда Штрауса, будто бы включенный в режим «replay». В конце опять психоделическое «мычание» и фильм окончательно комкает все нити сюжета и бросает их в центрифугу хаоса мыслей.

Кубрик: На, проглоти мое творение!

Зритель: Но что это?

Кубрик: Это мой авторский ЛСД!

Спецэффекты в этом фильме действительно поражают, если учитывать что снято все это было в 1968 году. Все очень качественно и детально-продуманно. И это единственное что меня поразило в КО. Да и награды фильм получил только за «картинку».

Актеры неплохо сыграли обезьян, но не людей! Можно ли это назвать актерской игрой? В фильме её почти нет. Кроме нейтральных лиц я ничего не увидел. Взгляните на фото актера Кира Дулли. Это выражение лица останется таким на протяжении всей ленты.

В общем, весь фильм можно было уместить в 20 минут, но видимо Кубрик хотел показать людям из 60-х всю красоту космоса и теоретически будущих технологий.

4 из 10

За качество работы.
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| Комментариев: 3 | Перейти в пост>

Рецензия на фильм "Ведьмина гора" ® Т. Муртуков
Люди, не купитесь!

Это один из бредовейших фильмов, которые я когда-либо видел, а видел я ох как не мало! Как такое вообще возможно пропихнуть на студию Уолта Диснея? Ну ладно, каким-то образом «ЭТО» протолкнули, а смотреть-то такое как? Крайне странно, что большинство людей довольствуется этим вот «шедевром»! Чем же этот фильм цепляет? Меня, ровным счетом, ничем! Я ставлю «Ведьмину гору» рядом с такими бездарными творениями как «Легион» 2010 года и «День, когда Земля остановилась». Попробую обосновать:

Сюжет: банален до невозможного. Двое инопланетян падают (в буквальном смысле) на своей летающей тарелке на Землю и попадают к простому таксисту-неудачнику, который в прошлом матерый уголовник, но почему-то добрый. Они уговаривают его за кучу «зелененьких» отвезти их черт знает в какую даль. По ходу фильма между этой компанией возникает дружба. За ними гоняются правительство, злобный инопланетянин в экзоскелете стилизованном под 80-е и конечно же злобные дружки из криминального прошлого. Последних непонятно для чего впихнули в этот фильм… мелькают в парочке маленьких сцен и только. Федералы и спецназ ведут себя невероятно тупо. А самое главное, все это снято так безобразно и непродуманно, что мне, человеку весьма терпеливому, было сложно досмотреть эту картину до конца.

Актеры: Сыграли неплохо. Хотя нет, вру. Все сыграли ужасно! Роль доброго таксиста точно не для «гавайского» Дуэйна Джонсона. Его мимику можно охарактеризовать его прозвищем (Скала). Складывалось ощущение, что Дуэйн просто не понимает как показывать ту или иную эмоцию. Но хватит о нем. Анна-Cофия Робб и Александр Людвиг, сыгравшие инопланетян, просто убивают. Они больше напоминают сбежавших из лечебницы психов, которые глубоко убеждены, что они инопланетные гуманоиды. У Анны на протяжении всего фильма одно выражение лица — испуг (часто такое бывает у курильщиков шалфея «Сальвия»), а лицо Алекса скорее подошло бы на роль больного аутизмом из кинофильма «Куб».

Спецэффекты: такие делали и в 80-х. Нет никаких завораживающих или захватывающих сцен. Все что вы увидите — это примитивная летающая тарелка и синие огни.

Музыка: никакой четко выраженной мелодии. Однотонная, скучная аудиоатмосфера с преобладающими струнными стаккато, словно сделанная на скорую руку.

Сказать честно, трейлер мне понравился больше самого фильма.

Просто любителям кино настоятельно рекомендую не тратить время зря, а вот кинокритикам советую посмотреть, чисто для того, чтобы знать, каков он, образчик настоящего бездарного кино.

Оценка: 1 из 10
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| Комментариев: 2 | Перейти в пост>

Рецензия на фильм "Репортаж" ® Т. Муртуков

Ни разу не страшно!



Перед просмотром фильма я ознакомился с некоторыми рецензиями. Честно говоря, я ожидал, что фильм будет идеальным хоррором для меня, около 90% положительных отзывов как-никак. Я думал, что такой процент «зеленых» рецензий вкупе с замечательным рейтингом кинокритиков означает абсолютную успешность фильма, но этот фильм разрушил все мои представления.

Игра актеров слишком напоминает художественный фильм, что абсолютно неприемлемо для картин подобного жанра, т. е. псевдодокументалок. Эти бегающие глаза врача-практиканта, присущие непрофессиональным актерам, непонятная агрессия героев, изрядное количество логических ляпов, дрожащая камера, которая дрожит и там, где не следовало бы (от съемок у меня глаза разболелись). Все это так неестественно и наигранно.

Сюжет фильма ужасно предсказуем и банален. Ну нет в нем ничего оригинального. Здесь нет той напрягающей атмосферы, что присутствует в фильмах «Паранормальное явление» и «Четвертый вид», и лишь эффект внезапности — единственное, что спасает «Репортаж» и приписывает его к жанру «ужасы».

Зомби совершенно не страшные: ну что это за зомби, которых можно вырубить кулаком или задушить веревкой?

В общем фильм порядочно пропитан «голливудизмом» и «избитыми» сценами, сплагиаченными из картин подобного рода.

Оценка: 2 из 10

| Комментариев: 2 | Перейти в пост>