1. 0
    у вас проблемы?(
    Water: Не-а. Изначально я имел в виду "небольшое беспокойство", хотя эти слова на английском таким образом мало кто поймёт, как я позже узнал.
    Написал аноним
  2. -3
    ) настраивать против себя ? ) это и есть ваше тупое молчание
    где нет вашей индивидуальности и мнения
    где даже за анонимностью - вы прогнувшиеся стадо....
    вы читаете ленту, где пишут педики и ставите им лайки
    а когда вам говорят что вы поебень, вы обижаетесь и пищите о своей уникальности и НАСТРАИВАНИИ ПРОТИВ СЕБЯ )
    ну ? ни так ?
    Water: Не-а, мне просто поебать, кто на чьей стороне в этих ваших пидорских разборках, я комментирую там, где мне есть что сказать, независимо от.
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  3. -2
    Water: Я вот думаю, то ли ты уже разлагаться начинаешь, то ли это такой тупой троллинг.

    те думать нечем
    мой телефон есть на некто.
    я не троль дурак ) я всегда подписываюсь, меня реально знают ) на не крысю здесь по некто )
    а вот ты, распрягаешь ум перед дурой анечкой )
    так в чём я разлагаюсь ?
    Water: Ну и я всегда подписываюсь, хуле. Разлагаешься в том, что уже не прочитываешь своих действий и пишешь всем по очереди одно и то же, настраивая против себя. Впрочем, скучно тебе что-то доказывать и лень, лучше книжку почитаю.
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  4. -2
    не плевать )
    ты пидарьё в ленте читаешь и всяким сукам откликаешся в их личных тупых постах )
    вывод - ты тупой как и вся эта поебень )
    лучше не работать и клаву жать )
    лучше с педиками пиздить чем праздник встречать )
    Water: Я вот думаю, то ли ты уже разлагаться начинаешь, то ли это такой тупой троллинг.
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  5. -2
    ) нравится в ленте жрать парашу ?
    будите жрать...
    за ваше молчание суки )
    Water: Ну не нравится, не ешь, в чём вопрос? Я здесь вообще не ради ленты, и на пидорские разборки мне плевать.
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  6. 0
    Ну как там, с идеей? Скоро воплощать-то будешь?
    Написала winter
  7. 0
    Почему аватар не хочешь сделать?
    Water: Нет ничего норм.
    К зооаватарам (кошки, собаки) появилось отвращение.
    Природа - ни о чём.
    Не своё же лицо ставить (к тому же хуёвая камера не позволит сделать норм фото).
    МБ чего и придумаю скоро, есть одна идея.
    Написала winter
  8. +4
    Пиши уже что-нибудь, ленивая задница
    Water: Зачем? Простая трата времени. Пока что особой потребности быть здесь нет.
    Написал аноним
  9. +3
    Уебан ты из-за этого https://nekto.me/id720784/blog/366736
    собственно, твоё мнение по поводу моей персоны ничего не значит. но я не люблю, когда уебаны тявкают)))
    Water: Ну так не тявкай, тогда тявканья уебанов станет в мире меньше. Я же тебе уже предложил сегодня способ улучшить мир начиная с себя ( https://nekto.me/id8...7#cmt_8355670 ), а ты зачем-то ко мне пришёл и про меня начал что-то не в тему подвякивать.

    Короче, вали отсюда. Ты унылое говно, твои комментарии не несут художественной ценности, говорить с тобой неинтересно. Можешь написать ещё что-то, я удалю и забаню, можешь ничего не писать и свалить самостоятельно.
    Написал fun
  10. +6
    По твоей сути? )) нечего)) ты простой уебан. Идущий на хуй)))
    Water: Только потому, что сказал, что без такого говна, как ты, на сайте получше станет? Правду ведь надо говорить иногда.
    Написал fun
  11. +2
    Пошел на хуй
    Water: Я так и знал, что тебе по сути нечего сказать, убогий.
    Написал fun
  12. 0
    Забавный у тебя аватар на сей раз выдался.
    Написала winter
  13. +1
    "заразная неизлечимая болезнь одного из двух" - это совесть. если человек болеет, значит, он неправильно живет. Неправильная жизнь - очень веский повод для "нельзя".
    "важное дело, которое нельзя бросить ради другого" - это долг.
    Слово "заморочки" употреблено для передачи мысли мозгу в удобоваримом виде вцелом. Сердцу ведь слова не нужны.
    Если копать совсем глубоко, то "против" любви вообще ничего не катит.
    А заповеди - только за, мы ведь помним, из какого они источника.
    Water: Но болезни не всегда происходят от неправильной жизни. Даже тем же СПИДом можно заразиться случайно. "Совесть" - это скорее, например, ситуация, в которой один из двух болеет чем-то тем, что скоро его убъёт и потому не хочет развивать чувства, чтобы другой человек его не терял. Помню, недавно в ленте что-то про это было. Но и это - препятствие не абсолютное.

    Источник заповедей меня не особо беспокоит, потому что под ними я скорее стандарты поведения в виду имел. Раньше не могли жить вместе потому, что родители против (вариация пятой заповеди), сейчас такое редко, но может помешать то, что на момент возникновения любви человек уже проживает с кем-то другим (седьмая).

    К этому ещё можно добавить, что в христианстве заповеди не воспринимаются как строгие правила, скорее как рекомендации - ты не попадёшь гарантированно в ад, не выполняя их (а вот в иудаизме с этим жёстче). Разве что есть неадекваты с разных сторон, одни из которых трактуют их как предписания, не подвергаемые обсуждению, а другие их даже не знают, о христианстве им "бабушка рассказала", и они разве что ходят в церковь, покупая свечки и кормя РПЦ, УПЦ или другую организацию опционально. Но это другая тема. Ну и, надо сказать, у христианства есть другие, более глубокие баги, не относящиеся к заповедям.
    Написала CaveAmantem
  14. 0
    @CaveAmantem
    Почему может быть "нельзя"?
    # Написал Water Color 02 декабря

    Ну мало ли. Чаще всего серьезные, весомые вещи: у кого-то долг, у кого-то совесть, у кого-то выбор. Мало кому легко, у большинства есть свои личные, никого не касающиеся заморочки, своя личная правда, от которой происходят всякие "нельзя".
    Water: Ну я не говорил, что "нельзя" тут не существуют. Просто ответ на этот вопрос очень многое говорит, как мне кажется. О мировоззрении.

    На мой взгляд, непреодолимым препятствием может быть только, например, заразная неизлечимая болезнь одного из двух, из-за которой они даже рядом находиться не могут. Или какое-то необычайно важное дело, которое нельзя бросить ради другого. А вот всякие заморочки вроде пятой и седьмой заповеди против любви не катят.
    Написала CaveAmantem
  15. 0
    Предъявляю всегда по существу заметь. Но лошки либо сливаются, либо банят. По умнее люди соглашаются, и дискутировать не с кем. А кинопоиск мне надоел :)
    Написал Not Avaliable
  16. 0
    Пиши же блять. А то мне не кого комментить постоянно кроме Стального
    Water: Так ты же в половине постов ленты находишь, за что зацепиться.

    Несколько идей есть, но постоянно что-то мешает написать. То времени нет, то мысль кажется неяркой.
    Написал Not Avaliable
  17. 0
    Если капитализм, то работает "рыночек", а он "(по)решает". Вечно поддерживать конкурентоспособность просто нереально (если конечно не создавать огромные корпорации), особенно когда состояние рынка оказывает прямое влияние на каждую страну. Пример тому переход экономики СССР в российскую. У РФ, в этом переходе случился действительно серьезный недостаток на фоне всех преимуществ: вклинивание в мировую экономику с долларом :) А ранее было всё своё.
    Water: У меня это пока ещё контуры системы, не сформирована до конца. Просто знаю, что интеллектократия нужна, пресечение паразитизма (жизнь на счета) нужно, коммуны - не обязательно, но приятное дополнение. А что-то целое - намечается неясно, надо много думать.

    UPD: пусть каждый читающий это знает, что от данных построений я уже отказался ввиду их абсурдности.
    Написал Not Avaliable
  18. 0
    Коммунизм это левая идея, все равны, не существует собственности, но самое главное, что отсутствует принцип эксплуатации. Система реально может функционировать, если выводить спецом таких людей. Если нет, то оно не жизнеспособно (люди-то неравны от природы и куча факторов на это влияет!). А дискриминация по интеллекту, возрасту это тоже дискриминация кстати, явно противоречит левачеству. А совмещение с рынками попросту невозможно (увы, но это мировая экономика).

    Ну и конечно же конкурентоспособность слабая. Такая страна легко падёт перед вторжением варваров, поскольку сдерживающих факторов без тоталитаризма нет
    Water: Здесь не выводят людей, здесь отсеивают тех, кто способен и желает жить при коммунизме. Коммуны составляют только небольшую часть страны, это островки в ней, как сейчас некоторые глухие деревни, живущие почти натуральным хозяйством, только более технологичные. В принципе, жители коммуны могут продавать излишки со своего хозяйства и производства за её пределами, получая деньги, закупать что-то из "внешней" части страны, и за границей тоже (это ведь не гетто; и коммуна вполне может производить столько, чтобы и на поездки за границу её членам хватало).
    Общая же система капиталистическая, как я уже сказал.

    Вообще, коммуны придуманы скорее для тех, кому общее устройство не нравится - как возможность жить по другому.
    Написал Not Avaliable
  19. 0
    Какая-то постмодернисткая утопия :) Совмещение тоталитаризма и полная противоположность левым идеям о равенстве.
    Water: Да не будет там тоталитаризма (я понимаю под этим словом проникновение государственного контроля во все сферы жизни людей). В коммунах законов вообще минимум будет - столь малые сообщества обычно самоорганизуются и не требуют особых правил.
    Равенство стартовых позиций даётся, по возможности. А дальше - сам для себя стараешься, никто тянуть не будет. Почти каждый может стать хорошим крестьянином, работником и получить "путёвку в коммунизм".
    Написал Not Avaliable
  20. 0
    Мне вот интересно: какой твой политический идеал?
    Water: Интеллектократия + элитарный коммунизм.

    То есть, по территории "капиталистического" государства разбросаны коммуны - поселения деревенского типа в 200-300 человек, живущие преимущественно натуральным хозяйством. Разумеется, кроме крестьян, нужны ещё рабочие, врачи, учителя, etc. Их кормят именно эти крестьяне, и в коммуны пускают только тех, кто показал свой профессионализм вне их - т.е. лучшие рабочие, лучшие учителя.

    В коммунах действуют свои законы (в каждой - свои, возможно) независимые от общегосударственных. Вплоть до смертной казни за что-либо, за что вовсе так строго не наказывают. Вообще, эти поселения платят государству только 1 небольшой налог - на содержание армии, она ведь и коммунаров защищает, получается.

    Вне коммун - капитализм, оскаленный во все свои острые звериные зубы. Государство разве что пресекает совсем уж паразитические формы существования, вроде постоянной жизни на банковские счета. Образование, правда, ПОЛНОСТЬЮ бесплатное, медицина - лишь для ЗОЖников, хотя бы умеренных. Куришь, например - сам оплачиваешь лечение инфарктов, инсультов, бронхитов, рака лёгких, сухой гангрены, но вот сотрясение мозга тебе подлечат бесплатно, ибо от курения не зависит.

    Интеллектократия обозначает, что вес голоса человека в выборах и референдумах зависит от его интеллекта. Если твой IQ - 120, то твой голлс весит в 1.5 раза больше голоса человека с IQ 80. Тогда "народный выбор" будет более осознанным. Современные тесты на интеллект, правда, УГ, нужны новые.

    Добавка: в референдумах о чём-то долгосрочном (тот же Крымский) вес голоса у людей старше 65 лет падает, ибо не совсем для себя выбирают, не так ли?
    Написал Not Avaliable
  21. 0
    Извините, но Вы меня просто поразили. Это о родителях.
    Water: Странно, я ведь ранее не высказывался по этой теме, зачем было делать преждевременные выводы?
    А если меня не знаешь, то тем более - возможна абсолютно любая точка зрения (но не каждая верна, разумеется), и ни одной из них не стоит слишком удивляться.
    Написал аноним
  22. 0
    И всё-таки кот. Хм.
    Написала winter
  23. 0
    Уж постарайся нарисовать. Хотелось бы посмотреть.
    Написала winter
  24. 0
    Пусть я и не видела тебя в живую, не знаю, какой ты наружности, но общению в некто, могу сказать смело - никакие кошечки, жирафики и бегемотики явно не твоя стихия. Ты более строгий человек, и, скорее всего, упёртый. А так же упорный. Но до конца я не могу это всё утверждать.
    Water: Ха, кошки более воплощение строгости, чем собаки. Они более независимы, к тому же. И в целом мой изначальный личностный тип скорее кошачий - собачьи преданность и послушание у меня скорее отвращение вызывают. Но с другой стороны - собаки лучше чувствуют людей, более сильны и лучше понимают, чего хотят. Когда-то меня это повлекло, и произошло наслоение. Теперь в "кошки vs собаки" я бы скорее за собак был.

    Эта философия может быть выражена в одной картинке, которая мало кому понравится, думаю. Это и будет аватаром, если смогу нарисовать.

    upd: пока на кой-что другое сменил.
    Написала winter
  25. 0
    Улыбнула картинка.

    Думаю, собаке у тебя самое место на стене. Не кошке, не жирафу, а собаке.
    Water: Почему ты так думаешь? кстати, собака и будет, если поменяю. Но эта картинка уже не очень нравится
    Написала winter
  26. 0
    Распечатай фотографию жирафа. И повесь.
    Water: Зачем распечатывать? Нет, жираф не вписывается в изначальную концепцию (о которой никто не знает и которая никак не проявлялась).

    У меня жираф только с этим ассоциируется:
    http://s4.pikabu.ru/post_img/2014/05/01/8/1398942350_1853624273.jpg
    Написала winter
  27. 0
    Water: Это собака с календаря, на котором написано "Год лошади"
    ---
    Почему мне так смешно.
    Water: Да просто не хотелось слишком задумываться над аватаром, а пустота на его месте тоже нравилась не очень. А как раз тогда наткнулся на случайную картинку с "неправильным" календарём, вырезал собаку и вставил. Так и висит почти 2 года.

    Скоро нечто другое будет, может быть.
    Написала winter
  28. 0
    Задание.
    Написать пост и отобразить в нём шесть писателей Некто Ми, которые на твой взгляд являются лучшими.
    Дать им характеристику, написать почему тебе нравятся именно они, и чего бы ты хотел (а) видеть больше в их работах.
    Написал аноним
  29. 0
    "Когда у человека низкий интеллект, легко определить - добрый он или злой. Если высокий - намного труднее"

    Верно подмечено
    Water: Это почти очевидно, мне кажется
    Написал аноним
  30. +1
    Злые люди - от глупости.

    Эх, если бы) Тогда миром вечно правило бы добро. К сожалению, люди с недобрыми намерениями часто имеют неплохие мозги. И такие люди (вот парадокс!) не всегда даже обозленные.
    Water: Чтобы быть злом, тоже нужно достигнуть некоторой стадии развития. Когда человек не умеет мыслить, он примет ту сторону, которая окажет на него большее влияние.
    Когда у человека низкий интеллект, легко определить - добрый он или злой. Если высокий - намного труднее. Поэтому никто не может сказать,что правит миром
    Написала Stay Awake