#geroi&zlodei

Вы когда-нибудь задумывались (знаю что это полная хрень, но...) над тем, почему злодеи в кино и книгах всегда, действуя в одиночку, добиваются успеха? Может потому что в их яйцах достаточно стали, чтобы бросить всем вызов, показав фак? Хватает железа в характере быть пробивными и не смотреть назад?Посылать к чертям несогласных и не мямлить, когда нужно? И по обратной причине герои собирают толпу. Знаю что это всё чушь и лишь поверхностное мышление, но в этом плане нам есть чему поучиться у злодеев.
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| Комментариев: 12
  1. 0
    И ни одного примера.
    Написал(а) Человек Коннотация
  2. 0
    Мне кажется что они просто слишком противные чтобы с ними хотелось быть рядом
    Написал аноним
  3. 0
    А как же герой-одиночка? Довольно популярный тип.
    И да, хотелось бы ещё подтверждающих примеров.
    Написала Фредерика
  4. +1
    Дело в том, что злодеи и герои вывернуты наизнанку, особенно, в кино. Особенно, в голливудском кино. Если посмотреть на моральный облик злодеев и героев, то сразу поймешь, кто на самом деле злодеи, а кто герой. Взять к примеру Бэтмена, Человека-паука и прочих с чудо-копами, которые то и дело спасают олигархат от справедливого возмездия. Кто они, герои?
    Написал Lastivka
  5. 0
    Ответ прост и на поверхности — они добиваются успеха в кино и книгах.
    Написала Дельфин
  6. 0
    На самом деле все худо-бедно настоящие злодеи не работают в одиночку. У них целые организации с роботами\рабами\клонами\наемниками. Они всегда успешные люди сделавшие легальный бизнес.
    Так что насчет толпы это еще проверить надо.
    Написал(а) Смеющийся Человек
  7. -1
    Злодей это либо идея, либо фиксация. А они индивидуальны.
    Добро же - общепринятая константа, и она за собой тянет массу.
    Написал Noman Sole
  8. 0
    потому что творить дерьмо легче чем что-то стоящее и реально полезное, не?
    Написал аноним
  9. 0
    Как говаривал один мало мной уважаемый персонаж советской истории - знают двое, знает и свинья.
    Или не так.
    Много бы стоил снайпер, если бы за ним тащились танки, пехота, штурмовики и тыловое обеспечение.
    Написал Паяц
  10. 0
    так и волков одиночек - нет
    есть всегда стая. племя. тоже самое как и люди
    видешь всю иерархию ? от маленького к большомучеловек - как живая природа, верней это таже живая природа
    без тушканчика сдохнет волк. без волков, санитаров леса будут гнить погибшие туши
    так и у людей. племя. вожак
    так же строится и опг
    группа - вожак
    а как таковых отдельных волков, не существует ) иль если и есть, то это нонсенс ))
    Написал(а) идите мимо
  11. +2
    почему в одиночку. Были Бонни и Клайд. Реальные персонажи) о которых потом писали книги и снимали фильмы) Но ели в целом брать одиночку, то им нечего терять, за ними никто не стоит, поэтому их поступки и деяния намного сильнее, чем у других людей :)
    Rage: а так ли нечего, как нам кажется? Но в целом плюсую!
    Написал(а) Дмитрий
  12. 0
    злодей - это волк
    сравнение живой природы
    но ведь в живой природе ни все волки ?
    без тушканчика и волк сдохнет )
    Rage: Есть в этом рациональное зерно. Но на дворе 21 век и характер хищника сейчас в дифиците. А вот травоядных развелось
    Написал(а) идите мимо