Молекулярный шизоид

Все можете за меня порадоваться, мой затяжной апатический депрессняк наконец закончился. Благодарить за это надо инстаграм, поддерживавший моё настроение своей творческой стороной, некоторые интересные лекции, хорошую новую группу, которая сразу меня приняла как родную, но в первую очередь, конечно же, моего наставника. Он какой-то гений, который за один разговор дал мне всё, чего я хотела от жизни: детей чтобы учить, чувство собственной уникальности и надежду на скорую с ним встречу.
Всё лето себя убеждала, что мне без него даже лучше, нет никакого давления, ни от кого не зависишь, делаешь что в голову взбредёт, но с фактами не поспоришь.

А чтобы этот пост не был совсем бессмысленной заметкой, я вам принесла немного околонаучных метафор. Всё потому что я очень люблю науку, метафоры и выставлять себя в глупом положении (
если под словом "люблю" мы понимаем "делаю это с завидной регулярностью"). Сразу предупреждаю, что тут у нас не научный кружок, а нектач, так что придирки к деталям не приветствуются. Критические комментарии готова слушать только от Лазаря, но с долей снисходительности, пожалуйста.


В общем, была у нас сегодня лекция про психопатов, и мне пришло в голову, что раковые клетки - это такие психопаты от мира молекулярной биологии. Ведь, по сути, что отличает психопата от нормального человека?

1. Все они делают вроде бы те же самые вещи, что и нормальные люди, но каким-то извращённым, чрезмерным и странным образом. Не на том ставятся акценты, не туда уходит вся жизненная энергия. Во всяком случае, с нашей точки зрения "не туда", для них-то всё правильно и внутренне обусловленно.
Чем на это похожи раковые клетки? Ну, например, их метаболическими решениями. Все клетки используют кислород для дыхания, потому что это в разы эффективнее и проще, чем бескислородный способ получения энергии. Но раковым клеткам это не интересно. Сколько бы кислорода вы им ни дали, они будут игнорировать его и крутить колесо анаэробного гликолиза так энергично, что это покроет все издержки (для нормальной клетки немыслимо работать в таких темпах). И для окружающих клеток это какой-то бред, ну кто занимается анаэробным гликолизом на постоянке: мало того что профит небольшой, так ещё и пока его получишь, заработаешь себе лактат-ацидоз, сплошные проблемы. Но если бы вы спросили раковую клетку, почему она делает так, она бы вам очень просто объяснила: наступит конец света тотальная гипоксия, все умрут, а я нет. Ха!

2. Психопаты не приспособлены к обычной трудовой деятельности. Они не могут быть нормальной ячейкой общества, которая выполняет определённую ей работу, а если и пытаются, то непременно косячат вносят элемент своего видения, да и надолго ли их хватит, подчиняться общим правилам, одеваться по дресс-коду, общаться с людьми? 
Раковые клетки тоже не умеют выполнять свои клеточные обязанности. В большинстве своём они малодифференцированы и могут только размножаться. Если бы описание ограничивалось только этим пунктом, мы бы нашли в них схожесть с немалым количеством людей вообще. Ну а если даже у раковой клетки остались какие-то профессиональные способности, её наличие в офисе всё равно не приведёт ни к чему хорошему.

3. Психопаты не умеют выстраивать нормальные связи с окружающими. Независимо от подтипа своего отклонения все они лишены привязанностей, холодны, не способны к эмпатии. Хотя в определённом смысле общество им необходимо, например, для удовлетворения потребностей во внимании у истериков, но вот простые человеческие взаимоотношения им не нужны.
В мире клеток есть такой феномен: клетка живёт только пока чувствует, что она не одна (если речь не идёт о тех, которые способны к перемещению, но с ними всё в принципе гораздо сложнее). Клетка постоянно ощупывает мир вокруг, чтобы убедиться, что матрикс на месте, и она не плавает в пустоте; и постоянно держится за соседей молекулярными ручками. Если клетка почувствует, что матрикс (созданная клеточным обществом структура) вокруг исчез, а ручки не держат товарища, она совершит самоубийство. Вот такая смерть от одиночества, даже имеет своё особенное название - аноикис. Я об этом могу целый пост забабахать, где-нибудь через годик ждите.
Но что скажет по этому поводу раковая клетка? А ничего. Раковой клетке плевать. Раковая клетка сильна и самодостаточна и друзья ей не нужны. Даже в обществе таких же как она раковых клеток она не заводит близких связей и в любой момент может отправиться в вольное плавание куда угодно, и именно поэтому появляются метастазы. Конечно, раковые клетки всё равно создают вокруг себя определённое пространство, потому что ничто не может существовать в абсолютной пустоте, но пекутся ли они об этом пространстве? Считают ли они союзниками те клетки, которые при нормальном фенотипе оказываются вписаны в опухоль и работают на её благо, поставляя раковым клеткам-истерикам необходимое внимание? Боюсь, им плевать. Раковые клетки никого не любят и стремятся только к танатосу. И уж конечно они не умирают от одиночества.

4. Кстати, о смерти. Известной чертой психически ненормальных (нетипичных? нам сказали, что психопатия - не болезнь, но я хз как это тогда правильно сформулировать) людей является отсутствие критики к своему состоянию. Это вот то самое "Я не сумасшедший, моя мама меня проверяла" от Шелдона Купера. Я думаю, это достаточно редкий случай, когда психопат вас при знакомстве предупреждает о своих особенностях.
Клетки тоже умеют оценивать себя. Если они замечают, что с ними что-то не так, то прилагают колоссальные усилия, чтобы это исправить. А если исправить не удаётся, они смело совершают суицид. Клетки, понимаете ли, не такие наполненные мыслями существа, как мы с вами, они дважды не думают, если что-то идёт не так.
Но вот раковая клетка, она не думает вообще. Она начисто лишена всякой самокритики и смело идёт напролом к своей мечте, не замечая, что другие клетки её сторонятся, а иммунная полиция явно хочет убить. К счастью, далеко не всем везёт, большинство клеток-психопатов губит их собственная опрометчивость и неумение слиться с толпой, а другие просто не способны распорядиться данными им способностями и умирают по глупости. Выживает, как обычно, сильнейший, и в его клеточный центр управления не приходит идея оборвать это блестящее существование. Зачем, что с ним не так? Это с окружающими не всё в порядке. Они всю жизнь горбатятся на суровых клеточных работах, чтобы в конце одряхлеть и умереть, то ли дело я, я никогда не умру. "Никогда", конечно, слово громковатое, но старость им действительно не страшна. Это, пожалуй, единственное существенное отличие клеток-психопатов от психопатов-людей.

5. Наконец, психопаты оторваны от общества не только эмоционально, но и в моральном плане. Все эти законы, культурные обычаи, как правильно и как надо, когда жить, когда умирать, когда и замуж пора, какая работа нормальная - всё это им побоку, у них своё восприятие мира, норм и того, что им в этом мире нужно делать. На клеточном уровне это тоже заметно. В то время как все вокруг живут, подчиняясь молекулярным сигналам от вышестоящих инстанций, раковые клетки меняют окружение под себя. Как и психопаты-люди, они могут использовать для этого разные способы. Они могут быть тихими шизоидами, которым не нужны вообще никакие сигналы извне, у них просто есть внутренние всегда активные белки для деления. Они могут быть истериками, заставляющими всех окружающих выделять для них факторы роста, лишь бы этот дурак перестал их раздражать. Они могут быть дотошными эпилептоидами, которые ничего в мире не меняют, просто берут от него всё до капли, повышают чувствительность к минимальным дозам факторов роста и, собственно, растут. Ведь это их единственная важная цель - расти и размножаться, чем другие клетки занимаются только по приказу, когда положено и разрешено.

Это мы разобрали основные свойства опухолевых клеток и увидели, что с толикой воображения для масштаба их можно найти и у людей. А если обернуть картину и посмотреть на основные свойства психопатий, то их аналоги мы столь же успешно найдём в молекулярном мире. Так, превратить нормальную клетку в злодейский рак может как внешний фактор, так и распространённая по организму мутация. Как и среди людей, внешнеобусловленных психопатов среди клеток больше, но они менее опасны, ведь для полноценного перерождения должны сойтись разные звёзды и обстоятельства. Наследственных опухолевых симптомов гораздо меньше в популяции, но они в разы опаснее.
Однажды утратив свою нормальность, клетка больше никогда к ней не вернётся. Не бывает такого, чтобы растущая опухоль внезапно опомнилась и стала здоровой тканью. Не изменится ситуация и от того, в какую среду вы поместите раковую клетку: она будет одинаково раковой и в родных пенатах, и в метастазах любой локализации, и на чашке Петри. 

И, конечно, никогда опухоль и организм не будут жить в мире. Она может быть тихой, смирной, медленной, но даже если из неё не выйдет психопат-убийца, кровожадно кромсающий хозяина, она всё равно может доставлять проблемы своими размерами, расположением, попытками функционировать как нормальная ткань. Она может просто тихонько расти в месте, где не сдавливает ничего важного, но это всё ещё будет ограблением ресурсов организма. Она может даже попытаться умереть, но и это принесёт только проблемы в виде интоксикации продуктами распада. Будь она сколько угодно маленькой и безвредной, если её заметят, она никогда никому не понравится: её попытается убить иммунная полиция, её попытается вырезать перепуганный пациент, а рациональные врачи будут смотреть на неё настороженными глазами, готовые в любой момент схватиться за нож и таблетки. Война не разразится лишь в том случае, если её никогда не найдут. А в наше время это сложно - опухоли находят даже чаще, чем стоило бы, что приводит к отдельной категории проблем, уже не для этого поста.

Такова её социальная дезадаптация. Я даже немного проникаюсь пониманием к этой несчастной, всюду гонимой сущности, почему она в итоге превращается в убийцу. Но потом вспоминаю, что это всё-таки всего лишь клетка. Каким бы чудом ускоренной эволюции она ни была, она не может понять своего места в мире. Ей просто нужно расти любой ценой. Вся она, опухоль, чистый инстинкт борьбы, чистое стремление жить, но излишества даже в таких прекрасных побуждениях не приводят к добру.


Такие вот дела. Надеюсь, вам было интересно, потому что лично я с огромным удовольствием всё это писала. Превращать свой блог в научпоп-книжку в планах у меня не было, но ещё пост-другой в такой стилистике выйти может, потому что ну вы же сами видите, какая она прекрасная, эта молекулярная медицина...
nekto.me https://nekto.me +7 (927) 2893774
| | Комментариев: 22
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    ваш дом живёт своей жизнью, но вы держитесь
    Написал аноним
  2. 0
    если только ты не обманываешь
    korewatorika: кто может знать наверняка...
    Написал аноним
  3. 0
    это очень выгодно для тебя не помнить, все равно что не знать.
    korewatorika: эта мысль глубже чем вся моя жизнь
    Написал аноним
  4. 0
    А ты этот ответ написал(а) до того или после того как удалила мой комментарий?
    korewatorika: я не помню
    Написал аноним
  5. +1
    1. Здесь описано обычное сумасбродство.
    2. Подожди. Сюда можно записать всех первооткрывателей.
    3. Блин. Это какая-то пропаганда коммунизма :) Однако и в Церкви тоже ж говорят: "Вне Церкви нет спасения". А по факту, сейчас что Церковь превратилась в резервацию для верующих, что на широте души паразитируют все кому ни есть и самый честный коммунист гибнет по-просту.
    4. То есть, кто не бежит с толпой в пропасть, тот псих? Неувязочка, здесь. Реальных психов много. Не всех лечат, но их много. Процентов 30 населения.
    5. Сюда можно записать всех торгашей и гедонистов.

    Как по мне, самыми опасными для общества являются не столько сумасшедшие, сколько наглые и ненасытные.
    Возможно тебе будет интересно почитать:
    https://nekto.me/Lastivka/blog/399228
    https://nekto.me/Lastivka/blog/399229
    https://nekto.me/Lastivka/blog/399230
    https://nekto.me/Lastivka/blog/399231
    korewatorika: по отдельности все черты может и не так редки, да и сами по себе не являются плохими, но суть-то в том, чтобы собрать их в одном человеке. и то, что на выходе получится, не обязательно будет опасным, но точно сложным для понимания и общения.

    как соотносится пропасть с 4 пунктом, я не поняла.

    окинула взглядом то, что ты предлагаешь мне прочитать, и, боюсь, сейчас у меня нет столько свободного времени) может быть когда-нибудь.
    Написал Last
  6. 0
    Дивный новый мир, однако... Да и хрен бы с ним, всё ведь относительно, по сути "нормальность" - характеристика более-менее значимого количества членов общества. Когда "ненормальных" становится больше, то они в свою очередь, начинают гнобить бывших "нормальных", категории меняются местами. А вот сравнение раковыми клетками интересно. Разросшаяся опухоль, ведь
    не удовлетворяется тем, что она "победила", и теперь раковым клеткам можно называться здоровыми, рост опухоли продолжается и заканчивается смертью организма. Так не стоит ли рассматривая общество целиком, как один организм, задуматься над тем, что мы имеем возможность бороться с "опухолью" в виде всяких "особенных/альтернативных/нетакихкакФсе", только пока составляем относительное большинство "нормальных"? Интересно....)
    korewatorika: всё это уходит в сторону от поста, ведь я не меньшинства сравнила с опухолью, а пациентов психиатра. тех, кого мало, во все времена было одинаковое количество, сейчас мы просто больше о них слышим. и я не думаю, что когда-нибудь условно нормальных по нынешним меркам людей может стать меньше, чем остальных. на то они и меньшинства.
    и я не считаю, что с ними нужно бороться. я только вижу, что деятельность их сейчас явно деструктивна, в том числе для них самих.

    ну и в любом случае, аналогии и метафоры не могут быть аргументом в серьёзном разговоре. можно посмотреть на ситуацию с другой стороны, но не надо в споре оперировать тем, что опухоль убивает организм.) тем более что это происходит не всегда, мы просто привыкли этого ждать.
    Написал АзЕсмь
  7. 0
    Социопаты в нашем мире преуспевают
    Написал аноним
  8. 0
    Мне нравится как Лазарус преподносит то, в чем шарит.
    А как ты - нет
    korewatorika: тут есть пара замечаний.
    во-первых, Лазарь врач, а я студент, естественно, он шарит на более высоком уровне, а мне ещё простительны ошибки.
    во-вторых, его посты носят явный образовательный посыл, он даже книжки для доп.чтения в конце приводит, тогда как я не ставила целью вас обучать.
    ну и в-третьих, стилистически мне его посты не всегда заходят, но один этот факт не делает их содержание сомнительным
    Написал аноним
  9. 0
    "психопатия - не болезнь, но я хз , как это тогда правильно сформулировать". Психопатия - устаревший термин, который заменён на расстройство личности.
    korewatorika: все мои знания по психиатрической части поста взяты из одной лекции и там на каждом слайде именно "психопатия", так что в обиходе, думаю, термин остался. но меня в любом случае интересовала формулировка именно в том предложении и расстройство личности там не подойдёт
    Написал аноним
  10. 0
    Это прекрасная статья, прочла с удовольствием. У меня был совместный проект с одним именитым математиком, он очень увлечен идеей сквозной... ммм... разумности сообществ, начиная от клеточных, кончая звездными скоплениями. Такие сообщества он называет цивилизациями и находит у них общие признаки и систему организации, говорить об этом может часами, если находит благодарные уши. Напомнило вот.

    Насчет третьего пункта и полной автономности раковой клетки немного скажу. Даже в развитии лейкемий, рассылающих миллионы самостоятельных боевых единиц по всему организму, микроокружение играет значительную роль, придавая солдатикам эту автономность и влияя на нее. Все-таки, поддержка окружения для инвазии иногда (или всегда? пока неясно) критична.
    korewatorika: спасибо!
    а я встречалась с чем-то подобным в блоге одного тоже именитого биолога. но речь там шла не о разумности, а скорее об общих механизмах развития разных систем.

    да, я, пожалуй, немного неудачно выразила идею в самом посте. микроокружение необходимо, но опухоль его использует для своих нужд в одностороннем порядке, так что это не аналог здоровой ткани, вот о чём шла речь.

    до сих пор так и не прочла последний перевод медача по механизмам метастазирования, но этот комментарий прямо заинтересовал ознакомиться. из последнего, что слышала на эту тему, знаю только что опухоль рассылает регуляторные РНК к местам будущего метастазирования, и они подготовливают местное микроокружение к подселению новых клеток.
    Написала музыкаменя
  11. +2
    Нихуя не понял, но что-то сложно и сомнительно и сильно обобщено
    korewatorika: если ты не понял, стало быть и выводов о сомнительности делать не можешь, но спасибо за потраченное время. обобщение было задумано
    Написал аноним
  12. 0
    Нууу, щас вас запишут в шовинисты, фашисты и пр. Сейчас ведь, всякую отличающуюся сущность, тут же возводят на пьедестал и призывают каяться перед ней...)
    korewatorika: с тем, какие формы принимает толерантность в наши дни, я уж и правда чувствую себя всякими -истами и -фобами
    Написал АзЕсмь
  13. 0
    просто подрюземировать вот весь этот многобуквенный текст - это все манипулятивное лживое дерьмо
    korewatorika: просто интересно, до чего ж я пытаюсь доманипулироваться
    Написал аноним
  14. -1
    знаете что, в абзаце 5 пизда забыло , вот оттуда" В то время как все вокруг живут, подчиняясь молекулярным сигналам от вышестоящих инстанций, раковые клетки меняют окружение под себя."

    Но это не так, клетки имеют свою собственную независемую реактивную жизнидеятельность. ЭТО ФАКТ. у них( не раковых) есть свои независимые механизмы защиты

    В организме нет подчинения, в организме есть СОГЛАСИЕ, поняла?понял? ТЫ жопа с ручкой
    korewatorika: а ТЫ очень странный и не нравишься мне
    Написал аноним
  15. 0
    блЯД ... в абзаце 3 авторшо пишет что некоторые клетки думаеют а некоторые- нет. Очистись просто .
    korewatorika: ты, видимо, вообще не уловил прикола, давай я тебе попроще объясню. знаешь, в детских книжках, бывает, печки и яблоньки разумны и умеют разговаривать? ты до этого уровня книжек уже дошёл? если да, то вот тут всё то же самое. а если нет, не переживай, подрастёшь и обязательно всё поймёшь
    Написал аноним
  16. 0
    Это ложь что клетки совершают суицид, автор (ша) путаются в понятиях суицида и убийства.
    Написал аноним
  17. 0
    "Клетки тоже умеют оценивать себя. " блд. я надеюсь что ты оценишь сама себо
    korewatorika: я сначала хотела ответить на все эти комменты серьёзно, но ты какой-то глупый, так что не буду
    Написал аноним
  18. 0
    "Психопаты не умеют выстраивать нормальные связи с окружающими."

    А " нормальные" и "окружающие" это конеечно же ваши нормальные окружающие? Вы опять забыли про это сказать.

    Весь абзац №3 просто бред.
    Написал аноним
  19. 0
    ". Психопаты не приспособлены к обычной трудовой деятельности. "

    вы тут забыли упомянуть , трудовая деятельность нормальна для кого, для психопатов которые не могут без нее жить?
    Написал аноним
  20. 0
    А организ, организм то кто?
    korewatorika: ну очевидно человек, хотя это не настолько принципиальный вопрос
    Написал аноним
  21. 0
    этак знаково сравнить убийство
    Написал аноним
  22. 0
    "Не на том ставятся акценты, не туда уходит вся жизненная энергия. Во всяком случае, с нашей точки зрения "не туда", для них-то всё правильно и внутренне обусловленно."

    Извените за мо. раковость, но я ложу хрен на ВАШИ акценты.
    korewatorika: спасибо за уведомление?
    Написал аноним